Решение по делу № 2-1417/2022 от 30.08.2022

68RS0013-01-2022-002443-80

Дело № 2-1417/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                  10 октября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием истца Князева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.Б. к Беликовой Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2022 года Князев В.Б. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Беликовой Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре.

10 октября 2022 года Князев В.Б. исковые требования уточнил.

В обоснование заявленных требований Князев В.Б. указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 748/3840 долей жилого здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., расположенного на обособленном земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., ... ...

Вышеуказанное жилое здание принадлежит истцу и ответчику, состоит из изолированных жилых помещений, имеющих самостоятельные выходы, оборудованных инженерными коммуникациями. Между истцом и ответчиком на протяжении длительного периода времени сложился определенный порядок пользования имуществом, маршруты движения из указанного здания не пересекаются.

В связи с изложенным просит прекратить право общей долевой собственности и выделить в натуре жилое помещение без номера, состоящее из жилых комнат жилого помещения Литер А: ... площадью 4,40 кв.м., ... площадью 9,80 кв.м., ... площадью 8,3 кв.м., № IV площадью 4,50 кв.м., всего общей площадью 27,0 кв.м., с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ....

Истец Князев В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил об их удовлетворении.

Ответчик Беликова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Князеву В.Б. принадлежит 748/3840 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... (л.д. 5), а также на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ... (л.д. 6).

Из технического паспорта жилого помещения б/н, расположенного по адресу: ..., следует, что оно состоит из жилых комнат жилого помещения Литер А: ... площадью 4,40 кв.м., ... площадью 9,80 кв.м., ... площадью 8,3 кв.м., № IV площадью 4,50 кв.м., всего общей площадью 27,0 кв.м. (л.д. 8-11).

При указанных обстоятельствах, учитывая техническую возможность, отсутствие обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева В.Б. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Князева В.Б. на жилое помещение Литер А, с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ....

Выделить в собственность Князеву В.Б. жилое помещение без номера, состоящее из жилых комнат жилого помещения Литер А: ... площадью 4,40 кв.м., ... площадью 9,80 кв.м., ... площадью 8,3 кв.м., № IV площадью 4,50 кв.м., всего общей площадью 27,0 кв.м., с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ....

Считать вышеуказанное жилое помещение без номера самостоятельным объектом технического и кадастрового учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий                                                                        С.Н. Старилов