Решение по делу № 1-161/2024 от 02.09.2024

Дело №1-161/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

      г. Рассказово                                                                   08 октября 2024 года

Рассказовский районный суд <адрес> под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимого Пахоменко С.В.,

защитника – адвоката Кроника В.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пахоменко С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, судимого:

- приговором <адрес> от 14.06.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <адрес> от 10.01.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> от 27.09.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию поселения;

Осужденного:

- приговором <адрес> от 12.03.2024 по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахоменко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, точная дата предварительным следствием не установлена, в утреннее время, Пахоменко С.В., находясь в гостях по месту жительства Беляевой С.К. и Страхова Н.С., по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств и сотового телефона принадлежащих Беляевой С.К. Реализуя свой преступный умысел, Пахоменко С.В., воспользовавшись тем, что Беляева С.К. и Страхов Н.С. спят, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, свободным доступом, из кошелька, который находился на трельяже в коридоре, похитил денежные средства в сумме 17 300 рублей, принадлежащие Беляевой С.К., а также со стола в кухне похитил сотовый телефон марки «Samsung Ga1axy S7», согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, стоимостью 9126 рублей 40 копеек, в комплекте с защитным стеклом не имеющим материальной ценности и сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» не имеющей материальной ценности, принадлежащие Беляевой С.К. После чего Пахоменко С.В., скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Беляевой С.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 26426 рублей 40 копеек.

            В судебном заседании Пахоменко С.В. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Его защитник адвокат Кроник В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Беляева С.К., представившая суду заявление, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

                Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                Обвинение, с которым полностью согласился Пахоменко С.В., суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного прихожу к выводу, что действия Пахоменко С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённое хищение денежных средств и сотового телефона, подсудимым было тайным, причинённый материальный ущерб потерпевшей, является значительным, с этим согласился, в том числе и подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого Пахоменко С.В. который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), отбывая наказание в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д.197-198), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.128,130), заболеваний не имеет.

                К смягчающим обстоятельствам, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка – Пахоменко В.С., дд.мм.гггг г.р. (л.д.134), явку с повинной (л.д.73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в явке с повинной он сообщил, сведения, которые не были известны правоохранительным органам, и в последствии на показаниях и сведениях сообщённых в явке с повинной, настаивал в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

                В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

        Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

    Суд, с учётом характера совершённого преступления, и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Пахоменко С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным, с учетом характеризующих данных на подсудимого, не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу Пахоменко С.В. совершил до постановления в отношении него приговора <адрес> от 12.03.2024, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

            В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Пахоменко С.В. должен отбывать назначенное наказание, в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахоменко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 12.03.2024, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить за содержание под стражей, взяв под стражу Пахоменко С.В., в зале суда, с последующим содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения. Также засчитать Пахоменко С.В. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору <адрес> от 12.03.2024, период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.

        Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                           Сёмин В.Е.