Решение от 19.01.2024 по делу № 8Г-26540/2023 [88-518/2024 - (88-26579/2023)] от 16.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-518/2024 - (88-26579/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          19 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3844/2016 (УИД № 24RS0002-01-2016-003982-57) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» о взыскании индексации присужденных денежных средств по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Железняку Александру Александровичу, Железняк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2023 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 августа 2023 г.

установила:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК»), являясь правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») на основании договора цессии и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с заявлением об индексации денежных средств присужденных заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2016 г. по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что приведенное решение до настоящего времени ответчиками не исполнено, в результате чего денежные средства обесценились. Просило взыскать с Железняка А.А. индексацию присужденных денежных сумм за период с 29 июня 2019 г. по 15 апреля 2022 г. в сумме 25 476,16 руб.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2023 г. в удовлетворении заявления ООО «НБК» о взыскании индексации присужденных денежных средств отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 августа 2023 г. определение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО «НБК» Новикова С.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений вынесенных с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в рамках указанного дела выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного исполнительного листа в МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства отменено постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, производство действующее, находится на исполнении. Поскольку исполнительное производство находится на исполнении, то срок, установленный статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостанавливает свое течение в порядке статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований для отмены судебных постановлений, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2016 г. с Железняка А.А. и Железняк Н.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 92 838,04 руб. и судебных расходы в размере 2 985,14 руб.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 14 августа 2020 г. в связи с произошедшей уступкой прав по кредитному договору произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «НБК».

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 15 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16 июня 2021 г., ООО «НБК» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Железняка А.А. ввиду пропуска взыскателем установленного законом трехгодичного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, который истек 28 июня 2019г., т.е. по истечение 3-х лет с момента окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Железняка А.А. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ совокупность представленных в дело доказательств и установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 203.1, 208 ГПК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «НБК», при этом исходил из того, что взыскателем утрачена возможность принудительного исполнения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности определение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил, доводы частной жалобы отклонил. При этом исходил из того, что закон связывает индексацию присужденных сумм с возможностью в дальнейшем в процессе исполнительного производства взыскать проиндексированные суммы в то время, как при истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований не согласиться с данным выводом судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30 января 2020 года №159-О, следует, что выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК РФ определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм. Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК РФ также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, индексация взысканных сумм применяется в ходе исполнения судебного акта в пределах сроков принудительного взыскания (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, №6).

Судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные доводы кассатора о том, что исполнительное производство возбуждено и в настоящее время находится на исполнении в связи с чем, имеются основания для индексации присужденных денежных средств, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-3844/2016, 14 ноября 2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края в адрес ООО «Русфинанс Банк» направлены исполнительные листы серии № и № по гражданскому делу №2-3844/2016, выданные на основании заочного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2016 г. о взыскании солидарно с Железняк А.А. и Железняк Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы 95 823,18 руб. (т. 1, л.д. 67).

На основании исполнительного листа серии № судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Железняк А.А.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Железняк А.А. прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя. В рамках исполнительного производства в принудительном порядке взыскания не производились (т. 1, л.д. 104-105, 125).

Сведения о предъявлении исполнительного листа № (о взыскании с должника Железняк Н.Н. задолженности в размере 95 823,18 руб.) к исполнению, равно как и о повторном предъявлении исполнительного листа серии № (о взыскании с должника Железняк А.А. задолженности в размере 95 823,18 руб.) на принудительное исполнение в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что на дату обращения ООО «НБК» с заявлением о взыскании ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA, 219060 LADA GRANTA 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░. 1, ░.░. 39).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № (░. 1, ░.░. 223-224).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░. 2, ░.░. 26).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2, ░.░. 25, ░░░░░░).

░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 43, ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 47, ░░░░░░ 6,14 ░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░. 1, ░.░. 224).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ LADA, 219060 LADA GRANTA 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 197).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░