Решение по делу № 1-21/2022 (1-136/2021;) от 30.11.2021

дело № 1-21/2022                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре     Лысенко О.А.

с участием государственного обвинителя Степанова А.А.

подсудимого Котельникова С.Н.

защитника Бородина В.Ю. ордер № от 10 января 2022 года

рассмотрев 10 января 2022 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Котельникова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области 13 июля 2016 года Котельников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 05 августа 2016 года.

09 ноября 2021 года в 08 часов 30 минут Котельников С.Н., ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в отношении которого не истек срок предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в нарушение ч.3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сдал водительское удостоверение 10 марта 2020 года), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением и наехал на металлические ворота подворья № расположенного по указанной улице.

Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области доставили Котельникова С.Н. в отдел полиции, расположенный по ул. Чеснокова, дом 3 г. Котельниково Волгоградской области, где 09 ноября 2021 года в 10 часов 20 минут на законные требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения Котельников С.Н. ответил отказом. В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Котельников С.Н. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий по делу не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение Котельникова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Котельникова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Котельников С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся (ч.2 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Котельникову С.Н. возможно назначить наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Котельникова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Котельникову С.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев