Решение от 23.05.2013 по делу № 2-2017/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-2017 23 мая 2013г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.,

при секретаре Дикаревой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Кочетковой Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс,

У С Т А Н О В И Л :

Кочеткова Н.М. и ЗАО «Х» 15.05.2007 года заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № Х.

В соответствии с условиями Кредитного оговора, Общими условичми обслуживания физических лиц с ЗАО «Х» и Тарифами, Заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается Отчетом по Кредитному договору и Расходным кассовым ордером.

23 сентября 2009г. между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен Договор № Х уступки прав требований. Согласно п.1.1 Договора цессии Банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке, определенном в Договоре цессии.

Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Кочетковой Н.М. и просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ПЛЮС № Х от 15.05.2007 г. в размере 104365 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287руб. 32 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком условий Договора, что привело к образованию задолженности.

Ответчик Кочеткова Н.М. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело слушать в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д.8)

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что Кочеткова Н.М. и ЗАО «Х» 15.05.2007 года заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № Х в размере 70000 рублей, сроком действия до 07.05.2010г., с уплатой 20% годовых за пользование кредитом, что подтверждается Договором № Х, Приложением № Х к нему, (л.д.16-19). Факт получения Ответчиком денежной суммы в размере 70000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № Х от 15.05.2007 г. (л.д.22)

В соответствии с п.4 Кредитного договора процентная ставка, срок, на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по Кредитному договору указаны в п.2 Приложения № Х к Кредитному договору. Так же в этом пункте определены дата ежемесячного платежа, дата последнего платежа суммы кредита и дата последнего платежа полной уплаты процентов, начисленных на последний срок кредита.

Из Выписки по ссудным счетам клиента Кочетковой Н.М. усматривается, что ответчик исполнял условия Кредитного договора надлежащим образом в период до 07.07.2007г.

Начиная с 07.07.2007г. Ответчик условия Кредитного договора исполнять перестал, общая сумма задолженности на дату подачи иска составила 104365 руб. 31 коп.

Суд проверил расчет размера задолженности (л.д.46) и нашел его правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░ ░░ 15.05.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104365 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57085 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11673 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6345,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12600 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15760,46 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3287 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░