Решение по делу № 1-55/2019 от 27.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                

г. Братск                              22 января 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего              Тирской М.Н.,

при секретаре               Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя                 Павлик И.Н.,

потерпевшей З.Н.,

подсудимого                                     Степанюка И.И.,

защитника                                     Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2019 в отношении

Степанюка Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата г.Братска Иркутской области, ограниченно годного к военной службе по ст.*** Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей: С.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего ИП *** ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанюк Иван Иванович, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находился в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах :

27 августа 2018 года около 23 часов 32 минут водитель Степанюк И.И., в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным легковым автомобилем НИССАН СЕFIRO, государственный регистрационный знак ***, в условиях темного времени суток, по сухому, асфальтированному, без дефектов дорожному покрытию, освещенной уличным электроосвещением проезжей части ул.Гагарина г.Братска, осуществлял движение со стороны ул.Рябикова в сторону ул.Комсомольской по левой полосе проезжей части ул.Гагарина в г.Братске.

Водитель Степанюк И.И., в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, без надлежащего учета вышеуказанных дорожных условий, проявляя небрежность при управлении автомобилем НИССАН СЕFIRO, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, утратил контроль за движением транспортного средства и своевременно не выявил опасность для движения в виде пешехода З.С., переходившего вне пешеходного перехода, справа налево относительно его движения проезжую часть ул.Гагарина напротив дома № 39 А по ул.Гагарина в г.Братске, которую водитель Степанюк И.И. был в состоянии выявить при надлежащем выполнении ПДД РФ, при этом не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения, и допустил наезд на пешехода З.С. Тем самым водитель Степанюк И.И. нарушил:

п. 2.7 ПДД РФ («Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»);

п. 10.1. ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»);

п.10.2 ПДД РФ («В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»).

В результате нарушения водителем Степанюк И.И. вышеуказанных ПДД РФ, повлёкшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу З.С. причинена смерть, которая наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, конечностей, осложнившейся массивной кровопотерей, отеком легких и головного мозга.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, живота, конечностей.

Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области посредине и справа, в области спинки носа, ушибленная рана и кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек в области верхнего века правого глаза и верхней челюсти справа, темно-красное кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области, субдуральная гематома (100 мл) в левой теменно-височной области, темно-красное диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой височной области.

Тупая травма груди: ссадина в области спины справа от средней трети до поясничной области и до правой ягодицы, разгибательные переломы 1,2,3,4,5,6 ребер слева по лопаточной линии с множественными разрывами пристеночной плевры и переломы 3,4 ребер слева по переднеподмышечной линии, переломы 1,2,3,4 ребер справа по околопозвоночной линии, разрыв левого легкого в проекции корня, темно-красное кровоизлияние в проекции дуги аорты и в области обеих предсердий.

Тупая травма живота: разрыв печени.

Тупая травма левого плечевого пояса: кровоподтек в проекции акромиального конца левой ключицы, полный отрыв ключично-грудинного сочленения, а также полный отрыв ключично-акромиального сочленения, полный поперечный перелом акромиона левой лопатки.

Тупая травма нижних конечностей: закрытый винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости с образованием осколка и оскольчатый перелом эпифиза правой большеберцовой кости, кровоподтеки в области правой голени по задней поверхности и а проекции внутренней лодыжки, а также свода правой стопы. Ушибленная рана и ссадина в области средней трети боковой поверхности левого бедра.

Тупая травма левой верхней конечности: ссадины и кровоподтек в области боковой поверхности верхней трети левого плеча и подмышечной области слева, ушибленная рана в области нижней трети передней поверхности левого предплечья, множественные ушибленные раны в области задней поверхности левого предплечья и левого локтевого сустава.

Указанные повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

При указанных обстоятельствах водитель Степанюк И.И., нарушая ПДД РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти З.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Подсудимый Степанюк И.И. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Забелиной Н.А., не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Степанюк И.И., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Степанюка И.И. по ч. 4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.Сомнений во вменяемости подсудимого Степанюка И.И., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло. Степанюк И.И., согласно справке на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д. 23), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Степанюка И.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Степанюк И.И. совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д. 23), по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно (том 2, л.д.19), по месту работы у ИП Ш.Т., характеризуется положительно (том 2, л.д. 20).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанюк И.И., суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей- С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку Степанюк И.И. в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанюку И.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий Степанюка И.И., в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить Степанюку И.И. наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя размер наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Степанюку И.И. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренной санкции статьи.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Степанюка И.И. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над его поведе░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░,- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 656 ░░ 38, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 656 ░░ 38, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 656 ░░ 38, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 656 ░░ 38, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 656 ░░ 38, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 656 ░░ 38, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1620 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 302, 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░FIRO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1620 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.