Решение по делу № 2-6923/2020 от 23.06.2020

14RS0035-01-2020-004846-07

Дело №2-6923/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                       20 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «РазвитиеИнвестицииКапитал+», Сафронову Е.К., Соловьеву С.Д. о взыскании задолженности и пени по договору займа, договору поручительства и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____, заключенному между истцом и ООО «РазвитиеИнвестицииКапитал+» о предоставлении займа на сумму 3 000 000 руб., сроком до ____, под 8% годовых, с целевым использованием – приобретение основных средств. Денежные средства ответчику были перечислены, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения указанного договора займа были заключены договор поручительства МФ №п с Соловьевым С.Д., а также договор залога имущества МФ №з с Сафроновым Е.К. Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РазвитиеИнвестицииКапитал+», Соловьева С.Д. задолженность в размере 3 492 752,65 руб., в том числе, основной долг в размере 2 996 246,42 руб., сумму долга по процентам за использование займа в размере 139 234,30 руб., сумму неустойки в виде штрафа по возврату суммы займа 311 065, 11 руб., сумму неустойки в виде штрафа по возврату суммы процентов 14 453,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 506,23 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Николаева Л.И. (по доверенности) исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ООО «РазвитиеИнвестицииКапитал+» заключен договор займа МФ №, по которому ООО «РазвитиеИнвестицииКапитал+» были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 8% (л.д.33-37).

В обеспечение обязательств по договору займа ____ были заключены договоры:

-поручительства МФ №п с Соловьевым С.Д., который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору МФ № от ____ (л.д.50-52);

-залога имущества МФ №з с Сафроновым Е.К., предмет залога: Седельный тягач Scania R 500 LA4X2HNA, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер:№, Модель, №двигателя: №, Шасси (рама): №, Организация-изготовитель ТС: Скания Нидерланды залоговая стоимость сторонами согласована в размере 3 400 000 руб. (л.д.22-31).

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается: распоряжением на предоставление денежных средств от ____ за №; платежными поручениями №, 1018 от ____ с отметкой банка об исполнении (л.д.38,40).

Заемщик ООО «РазвитиеИнвестицииКапитал+» свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ задолженность ответчика составила всего 3 461 246,42 руб., в том числе, основной долг в размере 2 996 246,42 руб., сумма долга по процентам за использование займа в размере 139 234,30 руб., сумма неустойки в виде штрафа по возврату суммы займа 311 065, 11 руб., сумма неустойки в виде штрафа по возврату суммы процентов 14 453,86 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 3 461 246,42 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 3 400 000 руб., учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 31 506,23 руб. (платежное поручение № от ____, л.д.32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РазвитиеИнвестицииКапитал+», Соловьева С.Д. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа МФ № от ____ в размере 3 461 246,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 506,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога МФ №з от ____, заключенному с Сафроновым Е.К.:

- Седельный тягач Scania R 500 LA4X2HNA, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер:№, Модель, №двигателя: №, Шасси (рама): №, Организация-изготовитель ТС: Скания Нидерланды, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 400 000 рублей.

    Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья                                    И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2020 г.