Решение по делу № 1-813/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-813/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Писаревой И.А., при секретаре судебного заседания Коротковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Тарасовой М.С., подсудимой Карасевой Ю.В., защитника - адвоката Лукьянова Л.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, адрес фактического места проживания: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая ФИО14 совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Заболотский А.А. состоит в должности полицейского УМВД России по г.о. Подольск, имеет специальное звание сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительных органов, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Полицейский ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск Заболотский А.А. совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск Фильченковым А.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на крики о помощи по адресу: <адрес> где, в 2 метрах от указанного дома увидели драку между Макаровым К.В. и неустановленным лицом. Полицейский взвода ОБППСП УМВД России по городскому округу Подольск сержант полиции Заболотский А.А. совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по городского округа Подольск сержантом полиции Фильченковым А.Е., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками Министерства внутренних дел Российской Федерации сообщили Макарову К.В. о необходимости прекратить противоправные действия и проехать в 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск для решения вопроса о привлечении Макарова К.В. к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

В это же время, у Карасевой Ю.В., не желающей привлечения Макарова К.В. к административной ответственности по ст.20. 1 КоАП РФ., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского взвода ОБППСП УМВД России по городскому округу Подольск сержанта полиции Заболотского А.А., являющегося представителем власти и назначенного ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода ОБППСП УМВД России по городскому округу Подольск, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на службе в соответствии с графиком работы личного состава ОБППСП на июля 2023 года, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками МВД РФ, при этом, Карасёва Ю.В. в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая, что Заболотский А.А. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, применила в отношении Заболотского А.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила последнего обеими руками за шею сзади, от чего потерпевший испытал физическую боль, после чего пыталась оттащить Заболотского А.А. в сторону, при этом оторвала правый фальш-погон вместе с фрагментом форменного обмундирования Заболотского А.А. Затем, Карасева Ю.В., достала из своей одежды аэрозольный баллончик, снаряженный слезоточивыми веществами, и обильно распылила его в область глаз Заболотского А.А., а также в рот последнему, чем причинила потерпевшему физическую боль и нравственные страдания В результате вышеуказанных противоправных действий Карасевой Ю.В., полицейскому ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск Заболотскому А.А., находившемуся при исполнении должностных обязанностей, причинены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы 1 стадии обеих глаз с эрозией роговицы, ожог слизистой полости рта, гортани, пищевода, которые квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных противоправных действий Карасевой Ю.В., полицейскому ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск Заболотскому А.А., находившемуся при исполнении должностных обязанностей, причинены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы 1 стадии обеих глаз с эрозией роговицы, ожог слизистой полости рта, гортани, пищевода, которые квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Карасёва Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УКРФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в ее присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Лукьянов Л.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Заболотский А.А. в судебном заседании не присутствовал, представил телефонограмму, что не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия подсудимой Карасёвой Ю.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Карасёвой Ю.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимая Карасёва Ю.В. не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства жалоб от соседей не пост3пало (л.д. 211-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Карасёвой Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний у всех детей.

С обстоятельством, отягчающим наказание Карасёвой Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, указанном в обвинительном заключении суд не соглашается, поскольку не представлено доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения привело Карасёву Ю.В.. к совершению преступления, в связи с чем не включает его в обстоятельства отягчающие наказания подсудимой Карасёвой Ю.В.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, в т.ч. полное признание вины, принимая во внимание условия жизни и состояние здоровья подсудимой, судья приходит к выводу о том, что цель наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ей меры наказания в пределах санкции ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен

За осуществление защиты Карасёвой Ю.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3120 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок по вступлению приговора в законную силу с представлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа в Подольский городской суд Московской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карта с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков хранения уголовного дела; баллончик-распылитель «жгучий перчик аэрозольный», фальш-погон-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                               И.А. Писарева