Решение по делу № 1-216/2016 от 28.04.2016

Дело №1-216\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... **.**,**

     Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившей ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:          ФИО1, **.**,** г.р., уроженца ..., проживающего в г..., гражданина <данные изъяты>, осужденного **.**,** Центральным районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; **.**,**. исполнительное производство по взысканию штрафа окончено в связи с его выплатой,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в складском помещении по ... в ..., увидел сумку с инструментами, которые решил тайно похитить.

     Сразу после этого ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что он находится в складском помещение один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв в указанном складском помещении, принадлежащее ФИО2 имущество:

-перфоратор <данные изъяты>;

-невелир лазерный <данные изъяты>

-шуроповерт <данные изъяты>.

      Указанное имущество ФИО1 в сумке вынес из складского помещения, скрывшись с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

      Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

      Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 холост, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит; характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает молодой возраст, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, то, что он работает.

       Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

        При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

        Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

     Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

     Вещественные доказательства

    гарантийные талоны, товарные чеки на похищенный инструмент, договор купли-продажи хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                       Бескаравайный И.В.