Решение по делу № 33-1722/2024 от 06.02.2024

№ 33-1722/2024

дело 2-2230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей Данилевского Р.А., Зудерман Е.П.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Козляковской Эльвине Валерьевне, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российской государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

по апелляционной жалобе Козляковской Эльвины Валерьевны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2023 года,

установила:

Прокурор г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Козляковская Э.В. по окончании обучения в ФГУАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» получила диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № от (дата), квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология». Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.02.2023 года Кузнецов О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Козляковская Э.В. самостоятельно промежуточную аттестацию не проходила, положительные отметки проставлены ей Кузнецовым О.А., фактически необоснованно была допущена до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что она освоила учебную программу бакалавра по специальности «Химическая технология».

В связи с чем просил суд признать недействительными записи в экзаменационной ведомости весеннего семестра 2019/2020 учебного года по дисциплине «Моделирование химико-технологическими процессами» в отношении Козляковской Э.В.; признать недействительными записи в экзаменационной ведомости весеннего семестра 2019/2020 учебного года по дисциплине «Системы управления химико-технологическими процессами» в отношении Козляковской Э.В.; признать недействительным протокол заседания государственной экзаменационной комиссии № от (дата) о присвоении Козляковской Э.В. квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология»; признать недействительным выданный ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» на имя Козляковской Э.В. диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от (дата), о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология»; обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от (дата), о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология» Козляковской Э.В.; обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Козляковской Э.В. оригинал диплома бакалавра № регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный номер № от (дата) года, о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство просвещения Российской Федерации, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Кузнецов Олег Александрович, Козляковская Эльмира Ядкаровна, Филиал РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина В Г. Оренбурге.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено:

«Признать недействительными записи в экзаменационной ведомости весеннего семестра 2019/2020 учебного года по дисциплине «Моделирование химико-технологическими процессами» в отношении КозляковскойЭльвины Валерьевны.

Признать недействительными записи в экзаменационной ведомости весеннего семестра 2019/2020 учебного года по дисциплине «Системы управления химико-технологическими процессами» в отношении КозляковскойЭльвины Валерьевны.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии № от (дата) о присвоении Козляковской Эльвине Валерьевне квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Признать недействительным выданный ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» на имя Козляковской Эльвины Валерьевны диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от (дата), о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от (дата), о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология» КозляковскойЭльвине Валерьевне.

Обязать Козляковскую Эльвину Валерьевну в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» выданный на имя Козляковской Эльвины Валерьевны диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от (дата), о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Козляковской Эльвины Валерьевны оригинал диплома бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от (дата), о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».»

С указанным решением суда не согласилась ответчик – Козляковская Э.В.,в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, полагает, что в решении суда не указана норма права, которой не соответствует диплом о высшем образовании. Суд первой инстанции не учел, что приговор в отношении Кузнецова О.А. не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего гражданского дела. Кроме того, образовательное учреждение допустило ее к итоговой аттестации и выдало диплом установленного образца. Апеллянт ссылается на то, что прокурор не представил доказательства нарушения публичных интересов неопределенного круга лиц. В этой связи просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Козляковская Э.В., представители ФГ АОУВ «Российской государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина», Министерства просвещения Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Филиала РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, Козляковская Э.Я., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания по делу не просили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился Кузнецов О.А., конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации (места жительства), возвращен с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия признает надлежащим извещение Кузнецова О.А.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., выслушав пояснения представителя ответчика Козляковской Э.В., Кузнецова О.А. – Никольскую О.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Тютину Н.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из приказа от (дата) Козляковская Э.В. зачислена на 1 курс вечернего отделения Филиала РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в г. Оренбурге по внебюджетному набору по направлению 240100 Химическая технология, профиль «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов».

По окончанию обучения Козляковская Э.В.получила диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № от (дата)

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2023 г. Кузнецов О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Кузнецов О.А., являясь должностным лицом - доцентом отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, получил от Козляковской Э.В. взятку в размере 15000 рублей за обеспечение успешной сдачи форм промежуточной аттестации по предметам: «Моделирование химико-технологическими процессами», «Системы управления химико-технологическими процессами», лично проставив положительную отметку без фактической проверки знаний учебных дисциплин, и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 2, 43, 58, 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», установив, что Козляковская Э.В. не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, пришел к выводу о том, что Козляковской Э.В. получен диплом с грубым нарушением положений Закона об образовании, в связи с чем он не может быть признан законным, а Козляковскую Э.В., соответственно, нельзя признать лицом, получившим высшее образование и приобретшим специальность химическая технология.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии нормы права, которой не соответствует диплом о высшем образовании, отклоняется судебной коллегией

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»(далее – ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ) государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно п.1.ч.1 ст.43 ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ч. 6 ст. 59 ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗк государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

По смыслу указанных норм образовательный процесс должен осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Как следует из материалов дела, приговором суда установлено, что Кузнецов О.А. получил взятку в размере 15 000 рублей от Козляковской Э.В. за обеспечение успешной сдачи форм промежуточной аттестации по учебным дисциплинам «Моделирование химико-технологическими процессами», «Системы управления химико-технологическими процессами», лично проставив положительные отметки без фактической проверки знаний учебных дисциплин.

Таким образом, Козляковская Э.В. самостоятельно не проходила промежуточную аттестацию по учебным дисциплинам «Моделирование химико-технологическими процессами», «Системы управления химико-технологическими процессами», в связи с чем не в полном объеме освоила учебную программу бакалавра по направлению 240100 Химическая технология.

При таких обстоятельствах Козляковская Э.В. необоснованно была допущена до прохождения итоговой государственной аттестации, где ею незаконно был получен диплом о высшем образовании.

Довод апелляционной жалобы о том, что приговор в отношении Кузнецова О.А. не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего гражданского дела, отклоняется

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Козляковская Э.В. фактически не сдавала экзамены, учебный план в полном объеме не выполнила.

С учетом ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что приговором суда установлен факт получения взятки Кузнецовым О.А. от Козляковской Э.В. за обеспечение успешной сдачи форм промежуточной аттестации, обстоятельства, установленные приговором суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что прокурор не представил доказательства нарушения публичных интересов неопределенного круга лиц, отклоняется судебной коллегией как основанные на неверном толковании положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что образовательное учреждение допустило Козляковскую Э.В. к итоговой аттестации и выдало ей диплом установленного образца, судебная коллегия отмечает, что Козляковская Э.В. фактически необоснованно была допущена до прохождения итоговой государственной аттестации, поскольку освоила образовательную программу в нарушение порядка и условий получения образования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козляковской Эльвины Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 марта 2024 года.