Решение по делу № 2-1739/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1739/2023                             ...

59RS0044-01-2023-002190-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г.                                 адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Михееву В. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Михееву В.Е. о взыскании задолженности по договору ... за период с дата по дата в размере 52 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Михеевым В.Е. был заключен договор займа ..., по которому Михееву В.Е. был предоставлен займ в сумме 21 000 руб. под 365 % годовых сроком возврата на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 52 500 руб. Впоследствии дата ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требований (цессии), согласно которому права требования по договору займа ... от дата перешли к ООО «Защита онлайн».

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михеев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, извещение возвращено по причине истечения срока хранения.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Михеевым В.Е. и ООО «Займиго МФК» на основании заявления Михеева В.Е. (л.д. 10), подписанного посредством аналога собственноручной подписи, заключен договор займа ..., по которому Михееву В.Е. был предоставлен займ в сумме 21 000 руб. под 365 % годовых сроком возврата на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 8-9). Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора.

Согласно расчету задолженности за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 52 500 руб., из которых 21 000 руб. – основной долг, 30 188,22 руб. – проценты, 1 311,78 руб. – штрафы.

дата ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требований (цессии), согласно которому права требования по договору займа ... от дата перешли к ООО «Защита онлайн» (л.д. 21-23).

Судебный приказ ... от дата о взыскании с Михеева В.Е. в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес отменен дата на основании заявления представителя должника.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Михеевым В.Е. не исполнены. Таким образом в пользу ООО «Защита онлайн» с ответчика Михеева В.Е. следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 52 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Защита онлайн" (ИНН 5407973637) с Михеева В. Е. (дата рождения, место рождения адреса адрес, паспорт ...) задолженность по договору ... от дата за период с дата по дата в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     ...      А.Р. Соколова

...

...

...

...