Решение по делу № 33-3253/2023 от 25.07.2023

Судья Кузнецова Т.С. № 33-3253-2023 УИД 51RS0003-01-2023-001393-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 10 августа 2023 г.

Мурманский областной суд в составе

судьи судебной коллегии по гражданским делам         Муравьевой Е.А.

при помощнике судьи                             Манаховой И.П.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1450/2023 по исковому заявлению администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности совершить определенные действия,

по частной жалобе администрации города Мурманска на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 мая 2023 г. о передаче искового заявления по подсудности,

установил:

администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества в муниципальной квартире № *, расположенной по адресу: ....

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 17 мая 2023 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Североморского районного суда Мурманской области в связи с тем, что юридическим адресом ответчика является: Мурманская область, город Североморск, улица Кирова, дом 11.

В частной жалобе представитель администрации г. Мурманска просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик осуществляет управление домом * по ... на основании договора управления многоквартирным домом, при этом требования, заявленные в иске, основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный материал в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области, суд первой инстанции исходил из того, что юридическим адресом ответчика является Мурманская область, город Североморск, улица Кирова, дом 11, то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Североморского районного суда Мурманской области.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может, полагает обжалуемое определение не соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и подлежащим отмене исходя из следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит положения, согласно которым истец сам вправе выбрать подсудность (альтернативная подсудность).

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания данной правовой нормы следует, что указанные правила подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения, позволяющее четко и однозначно определить суд, полномочный на рассмотрение имеющегося между сторонами договора спора.

Как следует из существа заявленного иска, администрацией г. Мурманска заявлено требование к ООО «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении выполнения работ по текущему ремонту общего имущества в муниципальной квартире № * многоквартирного дома № * по улице ....

Указанные требования напрямую вытекают из договора управления многоквартирным домом от 29 ноября 2021 г., согласно которому на ООО «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» возложена обязанность по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома № * по ....

Оценив условия договора на предмет их соответствия положениям части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условиями заключенного договора управления многоквартирным домом от 29 ноября 2021 г. прямо и недвусмысленно определено место его исполнения - г. ..., дом № *.

Таким образом, поскольку местом исполнения договора является территория, относящаяся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Мурманска, судебная коллегия приходит к выводу, что первоначально иск был принят к производству суда правильно, в соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для последующей передачи дела по подсудности не имелось.

При таком положении обжалуемое определение суда о передаче дела по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 мая 2023 г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности совершить определенные действия направить в Ленинский районный суд города Мурманска для рассмотрения по существу.

Судья