Официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru
Дело № 2-1632/2022
УИД 50RS0001-01-2022-000017-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
26 апреля 2022года г. Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.
при секретаре Рычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Дениса Александровича к Струсевичу Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Струсевичу С.Н. о взыскании суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг 5 000 000 руб. и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика Струсевича С.Н. сумму займа в размере 5 000 000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 397, 27 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 34 236, 98 руб.
В судебное заседание истец Кузнецов Д.А. не явился, извещался.
Ответчик Струсевич С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно оригиналу договора займа № и расписке приобщенным к материалам дела ответчик Струсевич С.Н., взял в долг у Кузнецова Д.А. денежные средства в размере 5 000 000руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в договоре займа срок
сумма долга возвращена не была.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.
При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы в размере 5 000 000руб. в срок установленный в договоре займа и расписке.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Струсевич С.Н. свои обязательства по возврату долга не выполнил, что подтверждается следующим.
Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
То обстоятельство, что договор займа и долговая расписка на момент предъявления иска в суд находилась у истца Кузнецова Д.А. свидетельствует об отсутствии исполнения должником Струсевичем С.Н. обязательств по возврату суммы долга.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Струсевич С.Н. не представил суду доказательств возврата денежных средств в полном объеме.
При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 5 000 000руб.
Истцом также представлен расчет процентов за пользование сужими дененжыми средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 207 397, 27 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в его действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании со Струсевича С.Н. в пользу Кузнецова Д.А. суммы процентов в размер 207 397,27 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 34 236, 98 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова Дениса Александровича удовлетворить.
Взыскать со Струсевича Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кузнецова Дениса Александровича сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 000 000руб., проценты за пользование чужими дененжыми средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 207 397, 27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 236, 98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение принято в окончательной форме 27.04.2022г.
Федеральный судья В.В. Пономарёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>