Материал №9-81/2020
Определение
о возвращении искового заявления
г. Ковылкино 28 августа 2020 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Красиловой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Купрей» об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Красилова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Купрей».
Определением судьи от 12 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рстцу был предоставлен СЃСЂРѕРє для устранения недостатков РЅРµ позднее 20 августа 2020 РіРѕРґР°.
Копия вышеуказанного определения получена истцом 17 августа 2020 года.
Между тем, недостатки заявления, перечисленные в определении судьи, истцом в указанный в определении судьи срок, полностью не устранены.
Так, от истца Красиловой Н.А. поступило исковое заявление, где она уточнила свои требования и указала адрес местоположения спорного земельного участка.
Также истцом представлен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
Кроме того, истцу необходимо было представить в суд сведения, подтверждающие направление ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов.
Данный недостаток истцом не устранен.
Представление истцом в суд описи вложения внутренних почтовых отправлений достаточным не является, поскольку отсутствует квитанция, подтверждающая направление ответчику заказного письма.
Кроме того, в описи отражены только сопроводительное письмо, исковое заявление, госпошлина. Сведения о направлении копий приложенных к исковому заявлению других документов, отсутствуют. Ходатайство о продлении срока необходимого для исправления недостатков заявления истцом не заявлено.
В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки искового заявления, перечисленные в определении судьи, в установленный срок не устранены, то данное заявление следует вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Красиловой Рќ.Рђ. Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Купрей» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, возвратить истцу СЃРѕ всеми приложенными Рє нему документами РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ невыполнением РІ установленный СЃСЂРѕРє указаний СЃСѓРґСЊРё, содержащихся РІ определении РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия С.А. Зорина
Материал №9-81/2020
Определение
о возвращении искового заявления
г. Ковылкино 28 августа 2020 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Красиловой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Купрей» об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Красилова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Купрей».
Определением судьи от 12 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рстцу был предоставлен СЃСЂРѕРє для устранения недостатков РЅРµ позднее 20 августа 2020 РіРѕРґР°.
Копия вышеуказанного определения получена истцом 17 августа 2020 года.
Между тем, недостатки заявления, перечисленные в определении судьи, истцом в указанный в определении судьи срок, полностью не устранены.
Так, от истца Красиловой Н.А. поступило исковое заявление, где она уточнила свои требования и указала адрес местоположения спорного земельного участка.
Также истцом представлен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
Кроме того, истцу необходимо было представить в суд сведения, подтверждающие направление ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов.
Данный недостаток истцом не устранен.
Представление истцом в суд описи вложения внутренних почтовых отправлений достаточным не является, поскольку отсутствует квитанция, подтверждающая направление ответчику заказного письма.
Кроме того, в описи отражены только сопроводительное письмо, исковое заявление, госпошлина. Сведения о направлении копий приложенных к исковому заявлению других документов, отсутствуют. Ходатайство о продлении срока необходимого для исправления недостатков заявления истцом не заявлено.
В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки искового заявления, перечисленные в определении судьи, в установленный срок не устранены, то данное заявление следует вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Красиловой Рќ.Рђ. Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Купрей» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, возвратить истцу СЃРѕ всеми приложенными Рє нему документами РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ невыполнением РІ установленный СЃСЂРѕРє указаний СЃСѓРґСЊРё, содержащихся РІ определении РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия С.А. Зорина