УИД 23RS0015-01-2023-002908-11 К делу № 2-222/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск 27 марта 2024 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мравчинской В.П. к Штефан В.Л., третьи лица - Мравчинская А.С., Стешенко А.Н., Пядышева Е.Д., Пядышева О.Д., Баматханов А.Т., Баматханова А.Т., управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <адрес>, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе самовольной постройки,-
У С Т А Н О В И Л:
Мравчинская В.П. обратилась в суд и просит признать возведенную Штефан В.Л. пристройку лит.г, общей площадью 7,1 кв.м., к жилому дому, с кадастровым номером №46 расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>, самовольной постройкой; обязать Штефан В.Л. произвести снос пристройки лит.г, общей площадью 7,1 кв.м., к жилому дому, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>.
Истец – Мравчинская В.П. и ее представитель по доверенности Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Ответчик – Штефан В.Л. и его представители по доверенности Слизовский В.П. и по ордеру адвокат Просвирина В.В. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражают против отказа от иска Мравчинской В.П.
Третье лицо - Мравчинская А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо - Стешенко А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо - Пядышева Е.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо - Пядышева О.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо - Баматханов А.Т. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо - Баматханова А.Т. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо - Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд считает, что отказ истца Мравчинской В.П. от иска является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу разъяснены судом и понятны.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом.
В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время предмет спора отсутствует, суд принимает отказ от требований, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░