Решение по делу № 33-19453/2018 от 04.10.2018

Дело № 33-19453/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.10.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Торжевской М.О.

Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шпанькова В.В. к Соколову Г.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности, разделении земельного участка в натуре, признании права собственности, по встречному иску Соколова Г.И. к Шпанькову В.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в части, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка

об исправлении технической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 изменено.

По инициативе судебной коллегии назначено судебное заседание для исправления технической ошибки в вышеуказанном апелляционном определении.

Участвующие в деле лица, заблаговременно уведомленные о дате и времени судебного заседания (направлены извещения 04.10.2018), в судебное заседание не явились. С учетом ст. 167, ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, при изготовлении мотивированного определения резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии от 06.09.2018 из-за особенностей программного обеспечения, используемого при составлении текстового документа, имеет иной вид с дублированием имеющихся таблиц с координатами точек и отличается от резолютивной части апелляционного определения, оглашенной в судебном заседании 06.09.2018.

Таким образом, при изготовлении текста мотивировочной части апелляционного определения судом апелляционной инстанции допущена техническая ошибка, которая подлежит исправлению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в мотивировочной части апелляционного определения техническую ошибку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить техническую ошибку, допущенную в мотивированной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018, вынесенного по апелляционным жалобам истца и ответчика по гражданскому делу № 33-13927/2018 по иску Шпанькова В.В. к Соколову Г.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности, разделении земельного участка в натуре, признании права собственности, по встречному иску Соколова Г.И. к Шпанькову В.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в части, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, изложив текст мотивировочной части апелляционного определения в следующей редакции: решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 изменить, разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... в натуре, признав право собственности за Шпаньковым В.В. на земельный участок в границах, согласно следующих координат:

	Х	Y
13	401739,55	1534477,73
12	401738,36	1534483,07
11	401730,78	1534511,03
10	401728,57	1534510,45
9	401724,79	1534531,73
8	401728,15	1534532,95
7	401724,19	1534545,28
6	401714,60	1534542,50
5	401719,06	1534526,30
4	401722,88	1534512,87
3	401726,63	1534497,56

с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14 (Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту № 4 (л.д.195) схемы кадастрового инженера С.Ю.

Признать за Соколовым Г.И. право собственности на земельный участок в границах, согласно следующих координат:

	Х	Y
1	401724,07	1534477,17
14	401717,12	1534477,54
13	401716,13	1534483,14
12	401714,91	1534488,67
11	401713,95	1534493,05
10	401711,32	1534501,04
9	401709,96	15344507,31
8	401707,01	1534523,14
7	401702,41	1534538,96
6	401714,60	1534542,50
5	401719,06	1534526,30
4	401722,88	1534512,87
3	401726,63	1534497,56

с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14(Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту № 4 (л.д.195) схемы кадастрового инженера С.Ю.

Установить смежную границу земельных участков по точкам 3,4,5,6 по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14 (Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту № 4 (л.д.195) схемы кадастрового инженера С.Ю.

Право общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., прекратить.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 оставить без изменения.

.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Торжевская М.О.

Мехонцева Е.М.