Решение от 27.03.2023 по делу № 33-4365/2023 от 02.02.2023

Судья Сунгатуллин А.Ф.                              УИД 16RS0051-01-2022-006244-88

Дело № 2-3956/2022

№ 33-4365/2023

Учёт № 186г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи          Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Жданова А.А., Гегеля Д.Ю., ООО «Уфанефтепродукт-маркет» - Мастерова Н.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтепродукт-Маркет», Д.Ю. Гегеля и А.А. Жданова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания М7» задолженность по лизинговым платежам в размере 19 114 742 рубля 26 копеек, из которых:

- задолженность по лизинговым платежам по графику платежей, указанному в дополнительном соглашении № 2 к договору лизинга № .... от 14.10.2020 составляет 6 699 720 рублей 20 копеек за период с 28.03.2021 и по 14.12.2021;

- задолженность по лизинговым платежам по графику платежей, указанному в дополнительном соглашении № 2 к договору лизинга № .... от 14.10.2020 составляет 6 806 141 рубль 49 копеек за период с 26.03.2021 и по 14.12.2021;

- задолженность по лизинговым платежам по графику платежей, указанному в дополнительном соглашении № 2 к договору лизинга № .... от 26.11.2020 составляет 5 608 880 рублей 57 копеек за период с 01.03.2021 и по 14.12.2021.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания М7» с общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтепродукт-Маркет», Д.Ю. Гегеля и А.А. Жданова (с каждого) по 26 960 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Жданова А.А., Гегеля Д.Ю., представляющий также интересы ООО «Уфанефтепродукт-Маркет», поддержавшие доводы жалобы, возражения представителя ООО «Лизинговая компания М7» - Кустенёвой М.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Лизинговая компания М7» обратилось в суд с иском к ООО «Уфанефтепродукт-Маркет», Жданову А.А., Гегелю Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтепродукт-Маркет», Д,Ю. Гегеля и А.А. Жданова задолженности по лизинговым платежам в размере 19 114 742 рубля 26 копеек, из которых: 6 699 720 рублей 20 копеек - задолженность по лизинговым платежам по графику платежей, указанному в дополнительном соглашении № 2 к договору лизинга № .... от 14.10.2020 за период с 28.03.2021 и по 14.12.2021; 6 806 141 рубль 49 копеек - задолженность по лизинговым платежам по графику платежей, указанному в дополнительном соглашении № 2 к договору лизинга № .... от 14.10.2020 за период с 26.03.2021 и по 14.12.2021; 5 608 880 рублей 57 копеек - задолженность по лизинговым платежам по графику платежей, указанному в дополнительном соглашении № 2 к договору лизинга № .... от 26.11.2020 за период с 01.03.2021 и по 14.12.2021.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Лизинговая компания М7» (Лизингодатель) и ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № .... от 14.10.2020, № .... от 14.10.2020, № .... от 26.11.2020, по условиям которых Лизингодатель приобрел в собственность указанное Лизингополучателем у определенного Лизингополучателем продавца - общества с ограниченной ответственностью «М7 ТРАК» и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей следующее имущество (соответственно): - самосвал ...., стоимость 7 714 120 рублей); самосвал .... стоимость 7 714 120 рублей); самосвал ...., стоимость 7 100 000 рублей). Договорами лизинга предусмотрено, что общая сумма лизинговых платежей по договорам указывается в Графике платежей (Приложения № 2 к договорам). В соответствии с условиями договоров лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в рублях. В нарушение условий Договоров лизинга Лизингополучатель не оплачивал лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, в связи с чем у ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» по состоянию на 14.12.2021 образовалась задолженность по лизинговым платежам в требуемом истцом размере, на указанную дату предметы лизинга Лизингодателю не возвращены. 07.04.2021 Лизингодателем была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, были заключены дополнительные соглашения к договорам об изменении графиков платежей.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» в судебном заседании иск не признал.

Ответчик А.А. Жданов в судебном заседании иск не признал.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционных жалобах представитель Жданова А.А., Гегеля Д.Ю., ООО «Уфанефтепродукт-маркет» - Мастеров Н.В. просит: назначить по делу судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости возвращенных транспортных средств самосвала .... и самосвала .... решение изменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскать в солидарном порядке с ООО «Уфанефтепродукт-Маркет», Гегеля Д.Ю., Жданова А.А. в пользу ООО «Лизинговая компания М7» задолженность по лизинговым платежам по графику платежей, указанному в дополнительном соглашении № 2 к договору лизинга № .... от 26.11.2020 в размере 5 608 880 рублей 57 копеек за период с 01.03.2021по 14.12.2021. В жалобах указывается на то, что согласно условиям договоров лизинга после их расторжения и передачи предмета лизинга лизингодателю должна была последовать оценка техники и её реализация третьим лицам, после чего Стороны производят расчет взаимных требований и определяют Сальдо. При расчете взаимных требований должна учитывать стоимость реализованных предметов лизинга. Апеллянт полагает, что иск предъявлен преждевременно. В отсутствие доказательств разумности действий самого истца по реализации спорных предметов лизинга удовлетворение иска привело к двойному взысканию с ответчиков задолженности и образовало на стороне истца неосновательное обогащение, так как истец получит удовлетворение своих интересов и за счет реализации техники и денежное взыскание с ответчиков, то есть получит больше, чем он мог рассчитывать при заключении спорных договоров лизинга. Указывает на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Лизинговая компания М7» (Лизингодатель) и ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № .... от 14.10.2020, № .... от 14.10.2020, № .... от 26.11.2020, по условиям которых Лизингодатель приобрел в собственность указанное Лизингополучателем у определенного Лизингополучателем продавца - общества с ограниченной ответственностью «М7 ТРАК» и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей следующее имущество (соответственно): - самосвал ...., стоимость 7 714 120 рублей); самосвал ...., стоимость 7 714 120 рублей); самосвал ...., стоимость 7 100 000 рублей). Договорами лизинга предусмотрено, что срок лизинга составляет 36 месяцев, общая сумма лизинговых платежей по договорам указывается в Графике платежей (Приложения № 2 к договорам). В соответствии с условиями договоров лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в рублях. Предметы лизинга были получены ответчиком ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» по актам приемки – передачи. Неотъемлемой частью договоров лизинга являются Общие условия договора, утвержденные приказом директора ООО «Лизинговая компания М7».

В соответствии с договорами поручительства ответчики Гегель Д.Ю. и Жданов А.А. обязались отвечать в солидарном порядке перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» указанных выше договоров лизинга в том же объеме, как и ответчик ООО «Уфанефтепродукт-Маркет», включая уплату лизинговых платежей, выкупных платежей, процентов, штрафов, неустоек, любых иных платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком ООО «Уфанефтепродукт-Маркет».

Дополнительными соглашениями к договорам лизинга стороны договора сократили срок лизинга по договору № .... до 13 месяцев, а по договорам № .... и № .... –до 12 месяцев, изменили графики платежей по договорам.

В нарушение условий договоров лизинга Лизингополучатель не оплачивал лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиками платежей, в связи с чем у ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» по состоянию на 14.12.2021 образовалась задолженность по лизинговым платежам в требуемом истцом размере, на указанную дату предметы лизинга Лизингодателю не возвращены.

Вступившим в законную силу 22.11.2021 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2021 были удовлетворены требования истца об истребовании у ответчика ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» указанных выше предметов лизинга.

Данным решением установлено, что 07.04.2021 Лизингодателем была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам.

21.04.2021 в соответствии с п. 12.1.2. Общих условий Договоров лизинга, а также неоднократным нарушением Лизингополучателем обязанности по оплате, Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о расторжении Договоров лизинга. 21.04.2021 данное уведомление дополнительно было направлено на официальную электронную почту .....

Пунктом 12.2.2. Общих условий Договоров лизинга предусмотрено, что Договор считается расторгнутым с даты отправления Лизингодателем в адрес Лизингополучателя письменного уведомления об одностороннем расторжении Договора.

По условиям п. 12.2.3. Общих условий Договоров лизинга ООО «Лизинговая компания М7» потребовало вернуть предметы лизинга в течение 5 дней с момента прекращения действия Договора лизинга по следующему адресу: <адрес> (<адрес>), однако предметы лизинга не были возвращены.

Согласно п. 12.2.7 Общих условий договоров лизинга в случае, если Лизингополучатель с момента прекращения действия Договора лизинга не возвратил предмет лизинга Лизингодателю Лизингополучатель обязан по требованию Лизингодателя уплачивать ежемесячные арендные платежи за фактическое пользование предметом лизинга, в размере первого лизингового платежа, установленного графиком платежей.

Обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены.

Из материалов дела следует, что ООО «Уфанефтепродукт-Маркет» ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей, а также возврате предметов лизинга предусмотренных договором лизинга, в связи с этим образовалась задолженность, которая послужила основанием для отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, п. п. 12.1.2. Общих условий договоров лизинга.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно сделал вывод о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей, образовавшуюся на 14.12.2021, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку лизингополучатель и поручители сумму задолженности, образовавшуюся в результате неисполнения ими своих обязательство по договору лизинга, истцу не выплатили, на указанную дату предметы лизинга Лизингодателю возвращены не были.

Признавая в судебном заседании наличие задолженности перед истцом по договорам лизинга, ответчики указывали на то, что согласно условиям договоров лизинга после их расторжения и передачи предмета лизинга лизингодателю ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 453 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 450 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░. 622 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 17 ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░)», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 22.01.2022, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2021, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 22.01.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 393, 453 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 114 742 ░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 14.12.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 12.3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 14.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░