Решение от 02.08.2019 по делу № 2а-6315/2019 от 31.07.2019

Дело № 2а-6315/19                        02 августа 2019 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

С участием прокурора Лежнюк Е.В.,

При секретаре Пономаревой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Спирина ФИО6 ФИО8 к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой об отмене решения о регистрации в качестве кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой шестого созыва Кохан ФИО10 ФИО13,

                    УСТАНОВИЛ:

    Спирин Г.В. обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой об отмене решения о регистрации Кохан ФИО11 ФИО14 в качестве кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой шестого созыва, указывая на то, что на 08 сентября 2019 года назначены выборы депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой, 23.07.2019г. административным ответчиком истец зарегистрирован в качестве кандидата, Кохан Д.В. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты решением избирательной комиссии от 19.07.2019г. Административный истец полагает, что решение о регистрации в качестве кандидата в депутаты Кохан Д.В. подлежит отмене в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку в представленной Кохан Д.В.. машиночитаемой форме заявления о согласии баллотироваться отсутствуют графы «сведения о судимости», «принадлежность и статус в политической партии или ином общественном объединении», что, по мнению административного истца, является несоответствием машиночитаемой форме заявления, утвержденной избирательной комиссией и свидетельствует о том, что заинтересованное лицо не предоставило машиночитаемую форму заявления о согласии баллотироваться, тем самым было допущено нарушение п. 7 ст. 22 Закона Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образования Санкт-Петербурга». Оспариваемое решение о регистрации кандидата нарушает равенство, гарантированное Конституцией Российской Федерации, так как допускает возможность участия в выборах гражданина, ставшего зарегистрированным кандидатом в депутаты, несмотря на наличие нарушений, препятствующих регистрации кандидата.

    Административный истец в суд явился, представил заявление об отказе от административного иска. После разъяснения последствий отказа от административного иска, истец просил прекратить производство по делу.

    Представитель административного ответчика - Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой в суд явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Кохан Д.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который полагал возможным принять отказ административного истца от иска, суд приходит к следующему:

     В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

     Поскольку в настоящее судебное заседание от административного истца Спирина Г.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, отказ от административного иска является правом истца, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска административному истцу судом были разъяснены, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░15.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-6315/19 ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░