Решение от 08.12.2021 по делу № 2-830/2021 от 02.06.2021

гражданское дело №2-830/2021

24RS0014-01-2021-001098-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                             город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Мерзляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спирину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Спирину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 472 856 рублей 47 копеек, судебных расходов в сумме 25 564 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Хороший» (заёмщик) был заключен договор № об открытии кредитной линии и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 1.4 кредитного договора кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 14 597 100 рублей. В свою очередь заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен, в том числе договор поручительства физического лица между банком и Спириным В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Вместе с тем, заёмщиком было допущено неисполнение обязательств, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО4, СППК «Хороший» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана, в том числе задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 690 716 рублей 18 копеек. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Енисейского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку кредитная задолженность, взысканная указанным выше решением, не погашена, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО4, СППК «Хороший» с ответчиков в солидарном порядке взыскана в том числе задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 894 026 рублей 06 копеек. Задолженность взыскана на основании расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании СППК «Хороший» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требования банка включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенная в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве СППК «Хороший» по вышеуказанному кредитному договору составляет 3 472 856 рублей 47 копеек, из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 023 188 рублей 05 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату процентов – 449 668 рублей 42 копейки. Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, истец настаивает на взыскании с ответчика Спирина В.В. задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в указанных выше размерах, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 564 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Спирин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (извещение получены им лично), в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Спирин В.В., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд, с учетом мнения истца (изложенного в исковом заявлении) не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Нормами пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, поручительством и залогом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков СППК «Хороший», ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана, в том числе задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 690 716 рублей 18 копеек. Данным решением обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного выше решения выдан исполнительный лист, в том числе в отношении Спирина В.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО4, СППК «Хороший» с ответчиков в солидарном порядке взыскана в том числе задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 894 026 рублей 06 копеек. Задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На основании указанного выше решения выдан исполнительный лист, в том числе в отношении Спирина В.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ответа начальника Отделения судебных приставов по Енисейскому району от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения исковых требований от должника Спирина В.В. по вышеуказанным исполнительным производствам не производились.

Таким образом, до настоящего времени решение Енисейского районного Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор между сторонами решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, учитывая отсутствие доказательств погашения взысканной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе суммы пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 023 188 рублей 05 копеек и суммы пени за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 449 668 рублей 42 копеек.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ он не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 25 564 рубля, исходя из расчета: (3 472 856 руб. 47 коп. – 1 000 000 рублей) * 0,5% + 13 200 рублей.

Всего с ответчика Спирина В.В. в пользу истца подлежит взысканию 3 498 420 рублей 47 копеек (3 472 856 руб. 47 коп. + 25 564 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 472 856 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 564 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 498 420 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░