Решение от 11.02.2020 по делу № 2а-1081/2020 от 29.01.2020

№2а-1081/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

при секретаре Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении Овсянникова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Овсянникова А.В., ссылаясь на то, что на основании решения Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Овсянникова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года до (дата) года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении Овсянникова А.В. продлен на 4 месяца, т.е. до (дата) и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жите6льства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. В период административного надзора Овсянников А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просят продлить Овсянникову А.В. срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Шульгина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Овсянников А.В., надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, материалами дела установлено, что ответчик был осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю (дата).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Овсянниковым А.В. относится к категории особо тяжкого.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечении десяти лет после отбытия наказания

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении Овсянникова А.В., является непогашенной (погашается (дата)).

    Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от (дата) ответчику установлен административный надзор, сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении Овсянникова А.В. продлен на срок 4 месяца и установлено дополнительное административное правонарушение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Овсянников А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за совершение административных правонарушений (неуплата административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении (№) от (дата), (№) от (дата)9 года, (№) от (дата)).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Овсянников А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывает в такси. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Овсянников А.В. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден Овсянников А.В., его личности и сведений об его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░