Решение от 05.06.2024 по делу № 2-3506/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-3506/2024

УИД 61RS0045-01-2024-003489-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 05.06.2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:              А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                              А.Н. Панцыревой,

с участием представителя ответчиков – адвоката Петрунина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны к Гончарикову Дмитрию Викторовичу, Гончарикову Виктору Петровичу о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование займом. Иск обоснован тем, что 25.04.2018г. Таганрогским судом было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу ОАО Банк «Западный» суммы задолженности по кредитному договору КИП-00-22/2013/4 от 28.10.2013г. в размере 137 786,26 руб. 22.09.2023г. между ИП Колесниковой М.В. и ОАО Банк «Западный» был заключен договор уступки права требования (цессии). 20.12.2023г. Таганрогским городским судом Ростовской области было вынесено определение о замене взыскателя на правопреемника ИП Колесникову М.В. Согласно договору уступки, к Истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Задолженность Ответчиком погашена в полном объеме лишь 04.2024г. Согласно кредитному договору № КИП-00-22/2013/4 от 28.10.2013г. Гончариковым Д.В. был получен потребительский кредит (п. 1.1 кредитного договора) на срок 18 месяцев с возвратом денежного займа не позднее 28.04.2015г. В соответствии с п. 2.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,50% годовых. Исхода из расчета задолженности суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых от суммы 137786,26 руб., на 31.03.2024 составила 156 480,46 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Гончарикова Дмитрия Викторовича, Гончарикова Виктора Петровича, сумму процентов за пользование займом, по ставке 19,5% годовых за период с 05.06.2018 по 31.03.2024г. в размере 156 480 руб. 46 кои., сумму в размере 4 329 руб., 61 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП Колесникова М.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Гончариков Д.В., Гончариков В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых указано, что истцом неверно произведен расчет процентов, т.к. проценты начисляться могут только на сумму долга. А проценты, неустойки, штрафы, государственная пошлина не являются суммой займа и на них не могут начисляться проценты предусмотренные договором, кроме того полагают, что к истцу по договору цессии права на начисление и взыскание процентов не передавались, также просят суд применить срок исковой давности и в иске отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Петрунин Н.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом составлен некорректный расчет, т.к. к сумме займа были добавлены неустойка и госпошлина, также просил применить срок исковой давности. Пояснил суду, что задолженность взысканная решением суда, ответчиками была выплачена одноразово в апреле 2024г.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.04.2018г. по делу № исковые требования ОАО Банк «Западный» к Гончарикову Дмитрию Викторовичу, Гончарикову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Суд своим решением постановил: «Взыскать солидарно с Гончарикова Дмитрия Викторовича, Гончарикова Виктора Петровича в пользу ОАО Банк "Западный" задолженность по кредитному договору № КИП-00-22/2013/4 от 28.10.2013г.: сумма основного долга – 59 161.84 руб., сумма начисленных процентов – 6 404,78 руб., сумма пени – 65 566 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать солидарно с Гончарикова Дмитрия Викторовича, Гончарикова Виктора Петровича в пользу ОАО Банк "Западный" расходы по уплате госпошлины в сумме 6653руб. 64 коп.» (л.д. 19-20).

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.12.2023г. произведена замена взыскателя по делу № по иску ОАО Банк «Западный» к Гончарикову Дмитрию Викторовичу, Гончарикову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – с ОАО Банк "Западный" на ИП Колесникову Марину Владимировну. (л.д.10-11)

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчиков о том, что к истцу перешли только права требования на взыскание суммы основного долга, начисленных процентов, неустоек и государственной пошлины взысканных с них решением суда от 25.04.2018г. по делу 2-2112/2018, являются необоснованными и не принимаются судом исходя из следующего.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № № 2023-10965/102 от 22.09.2023г. заключенного между ИП Колесниковой М.В. и ОАО Банк «Западный», права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты (п.1.4 Договора)

Ответчиками доказательств того, что данный договор был оспорен и признан недействительным в целом или в его части, суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре предусмотрен размер процентов за пользование кредитом, условия о том, что проценты за пользование займом выплачиваются до иного периода, нежели установлено в ст. 809 ГК РФ в кредитном договоре не содержится.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов до погашения суммы займа включительно в размере, предусмотренном договором.

В настоящем деле истец просит взыскать проценты за пользование займом по ставке 19,5% годовых за период с 05.06.2018 по 31.03.2024г. в размере 156 480 руб. 46 коп., при этом свой расчет истец производит на сумму 137 786,26 руб.

Данный расчет истца не верен. Т.к. сумма 137786,26 руб., как следует из решения суда, включает в себя сумму основного долга 59 161,84 рублей, сумму начисленных процентов 6 404,78 рублей, сумму неустойки (штрафа, пени): 65 566 рублей и сумму государственной пошлины: 6 653,64 рубля.

В то время как проценты за пользование займом могут быть начислены только на саму сумму займа.

В п. 1ст. 809 ГК РФ, четко указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий кредитного договора № КИП-00-22/2013/4 от 28 октября 2013г., заключенного между ОАО Банк "Западный" и Гончариковым Дмитрием Викторовичем, ответчик Гончариков Д.В. получил в банке кредит в сумме 100 000 руб. под 19,50 % годовых на срок до 28.04.2015г. и в соответствии с п. 2.1 Договора, проценты по кредиту начисляются Кредитором- ежедневно, на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Таким образом, с учетом решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.04.2018г. по делу 2-2112/2018, сумма основного долга по договору на 25.04.2018г. составляла 59161,84 руб. и именно на эту сумму истец имеет право производить начисления процентов установленных кредитным договором, до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Истец обратился в суд с данным иском путем обращения через систему ГАС «Правосудие» 03.05.2024 года.

В связи с чем, истец имеет право требовать с ответчиков оплату процентов за пользование займом на сумму основного долга и за предшествующие три года, начиная с 03.05.2021г.

Суд производит свой расчет процентов с 03.05.2021 года по 31.03.2024г.( дату указанную истцом) (ст. 196 ГПК РФ принимает решения в рамках заявленных истцом требований) от суммы основного долга 59 161,84 руб. из расчета 19,50 % годовых. Сумма получается 33590,40 руб.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 03.05.2021г. по 31.03.2024 года подлежат удовлетворению частично в сумме 33590,40 руб.

Во взыскании остальной суммы процентов за пользование займом( кредитом) надлежит отказать.

Оснований производить расчет процентов за пользование займом в соответствии со ст.395 ГК РФ, о чем заявили ответчики в своих возражениях на иск, в данном случае суд не усматривает, т.к. согласно положений изложенных в п.1 ст. 809 ГК РФ, только при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

А в данном случае договором был определен размер процентов за пользование займом, а именно 19,5% годовых.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 329, 61 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично ( на 21 %) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 910 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям ( 4329, 61 Х 21 %)

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 590699862210) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2021 ░░░░ ░░ 31.03.2024░. ░ ░░░░░░░ 33590,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 910 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.06.2024 ░░░░.