Решение по делу № 2а-500/2021 от 06.07.2021

Дело № 2а-500/2021

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 17 августа 2021 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области к Екименко Юрию Валентиновичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы (далее Межрайонная ИФНС) России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Екименко Ю.В. с требованием об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что на налоговом учёте Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит Екименко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом было вынесено постановление № № в отношении Екименко Ю.В. в сумме <данные изъяты>. На основании указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника. В рамках исполнительного производства установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. В соответствии с требованиями ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

По ходатайству административного истца дело рассмотрено в упрощённом (письменном) производстве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (п.3 ч. 1). В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2). Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о взыскании с Екименко Ю.В. налога в сумме <данные изъяты>

На основании постановления № № года в отношении должника Екименко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № №

Основанием исполнения является задолженность по налогам и пени на сумму <данные изъяты>.

Требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности Екименко Ю.В. в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем можно сделать вывод о том, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Екименко Ю.В. не представлено суду доказательств того, что требование исполнительного документа в рамках исполнительного производства № №, исполнено.

На основании изложенного суд считает, что требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Екименко Ю.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Екименко Юрию Валентиновичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение Екименко Юрию Валентиновичу на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств, по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение в течение 15 дней, со дня получения копии решения, может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                 А.Ю. Генералов