Решение по делу № 12-435/2018 от 23.03.2018

№12-435/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 29 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Соколова В. А. на постановление N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд ... поступила жалоба Соколова В. А. на постановление N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, совершенном по адресу: ....

При подготовке к рассмотрению жалобы прихожу к выводу о неподсудности данной жалобы Ленинскому районному суду г.Оренбурга по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является участок дороги по ..., который находится на территории Центрального района г.Оренбурга.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о неподведомственности жалобы на указанное постановление Ленинскому районному суду г. Оренбурга.

Жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Соколова В. А. на постановление N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, передать по подведомственности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...