Решение от 05.04.2018 по делу № 2а-1187/2018 от 28.03.2018

Дело № 2а-1187/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о прекращении производства по административному делу

г. Березники 05 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску Нечаева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ....., Отделу Федеральной службы судебных приставов по ..... и ....., судебному приставу-исполнителю Блиновой М.В. о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Нечаев А.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ....., Отделу Федеральной службы судебных приставов по ..... и ....., судебному приставу-исполнителю Рубцовой К.Д. о признании действий незаконными. В обоснование иска указано, что на основании приговора Березниковского городского суда ..... по делу № от ..... Нечаев А.А. признан виновным по ст. ...... В рамках указанного дела был наложен арест на имущество в виде запрета пользоваться и распоряжаться автомобилем, до уплаты штрафа транспортное средство вернуть по принадлежности родителям истца. Исполнительный лист был предъявлен в ..... в ..... года, после чего ежемесячно с заработной платы производились удержания. ..... судебный пристав-исполнитель подъехав по адресу ....., где находилось транспортное средство ....., ..... года выпуска, г/н №, и без всяких на то оснований на эвакуаторе его увезли. Истец просит признать действия незаконными.

Административный истец Нечаев А.А в судебном заседании участия не принимал, поскольку находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Блинова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представителем административного ответчика ОСП по ..... и ..... представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возвратом транспортного средства отцу должника Нечаеву А.Н. и вынесением постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании приговора Березниковского городского суда ..... по делу № от ..... Нечаев А.А. признан виновным по ст. 228 ч. 4 УК РФ.

В рамках указанного дела был наложен арест на имущество в виде запрета пользоваться и распоряжаться автомобилем, до уплаты штрафа транспортное средство вернуть по принадлежности родителям истца.

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № –ИП.

Исполнительный лист был предъявлен в ..... в ..... года, после чего ежемесячно с заработной платы производились удержания.

..... по адресу ....., где находился автомобиль, судебный пристав исполнитель Блинова М.В. в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа наложила арест транспортное средство ..... ..... год выпуска, г/н №, принадлежащее должнику Нечаеву А.А., транспортное средство изъято.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ..... Мурадян Т.М. от ..... в рамках исполнительного производства № –ИП арест с имущества должника Нечаева А.А. снят.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ..... Мурадян Т.М. от ..... исполнительное производство № –ИП окончено.

Согласно акта о возвращении нереализованного имущества должнику от ....., транспортное средство ..... ..... года выпуска, г/н № возвращено отцу должника Нечаеву А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что ..... транспортное средство ....., ..... год выпуска. г/н № возвращено отцу должника Нечаеву А.Н., исполнительное производство окончено фактическим исполнением, то суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░