Решение по делу № 2-536/2018 от 09.01.2018

Дело № 2- 536/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» к Никифорову Владимиру Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Никифорову В.В. о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 56 483,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 04 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Никифорова В.В., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «СГ «МСК». Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 56 483,68 руб. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Никифоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 названного Закона страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Из материалов дела следует, что 04 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Никифорова В.В. и принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7

30 января 2014 года в отношении Никифорова В.В. составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора и совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который получил повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 марта 2014 года Никифоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ(нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО5 была застрахована <данные изъяты>, страховой полис серии №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО4 не входит (л.д. 7).

Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В.В. застрахован в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.67).

02 ноября 2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

01 апреля 2014 года ФИО5 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № от 15 апреля 2014 года, выполненному <данные изъяты>, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты> составила 56 483 руб. 68 коп.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере 56 483 руб. 68 коп. (платежное поручение № от 30.04.2014)

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из смысла ст.1081 Гражданского кодекса РФ следует, что право регресса - это требование кредитора, возместившего вред потерпевшему, к непосредственному причинителю этого вреда о возврате выплаченного в результате его виновных противоправных действий.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорены, соответственно заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 56 483 руб. 68 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей (платежное поручение № от 28.06.2017).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Никифорова Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 483 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018 года.