Решение по делу № 2-168/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-168/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 апреля 2023 г.                                   г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                       Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем                                       Кущевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском в Суровикинский районный суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых (п.1 п.4 соглашения).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемником Заемщика является ФИО2, ФИО3.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность но Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12629,26 рублей, расходы по оплате госпошлины, расторгнуть, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к участию в деле надлежащих наследников, установить совместно нажитое имущество супругов, на которое обратить взыскание по долгам умершего.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что исковые требования не признают, так как наследницами умершей ФИО1 не являются.

У суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 74700,00 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12629,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -11339,82 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 395,68 рублей, проценты за пользование кредитом -867,53 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 26,23 рублей.

Согласно ответа ОЗАГЗ Суровикинского района, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ предполагаемым наследникам заемщика ФИО2, ФИО3 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Согласно ст. 115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

По запросу суда нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО6 представлен ответ, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не заводилось (л.д. 53).

На запросы суда в отношении имущества умершей ФИО1 из регистрирующих органов (ГИБДД, Госгортехнадзор, филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области) поступили сведения о том, что движимого и недвижимого имущества на имя умершей не числится.

Согласно ответа МИФНС РФ № 11 по Волгоградской области, у ФИО1 открыт счет только в банке истца, других счетов не имеется.

Согласно ответов ОЗАГС Администрации Суровикинского муниципального района, имеется запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На запросы суда в отношении имеющегося имущества супруга умершей ФИО1 - ФИО4, из регистрирующих органов (ГИБДД, филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области) поступили сведения о том, что автомототранспортных средств на имя ФИО4 не зарегистрировано, недвижимого имущества на ФИО4 не числится.

Суд полагает, что запрашивать сведения об имеющемся каком-либо ином виде имущества ФИО4 не целесообразно, поскольку определить, являлось ли оно совместным нажитым в браке с ФИО1, возможности не имеется.

Долги наследодателя, возмещаются наследниками умершего должника в соответствии с нормами статьи 1110 и статьи 1175 ГК РФ.

Вместе с тем, судом было установлено, что ФИО2 и ФИО3 наследниками умершей ФИО1 не являются, по месту открытия наследства к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области ни они, ни кто-либо из других наследников с заявлением о принятии наследства в порядке ст.ст. 1152-1153 ГК РФ не обращались.

Сведений о том, что у пережившего супруга ФИО1 -ФИО4 имеется совместно нажитое в браке с умершей имущество, не имеется.

Следовательно, ни ответчики ФИО2 и ФИО3, ни кто-либо из других лиц имущество умершей ФИО1 в порядке ст. 1110 ГК РФ не унаследовали, и отвечать по долгам наследодателя в силу части 1 статьи 1175 ГК РФ не обязаны.

Истцом каких-либо сведений о наличии у ФИО1 каких-либо других наследников не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске акционерного общества «АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора, а так же во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья:                                                                                      Харламов С.Н.