Решение по делу № 2-936/2022 (2-6328/2021;) от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 года                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с названным иском к ответчикам, в котором просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> А по проспекту Красного Знамени в <адрес>, отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседании истцом подано ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, указав в обоснование, что на момент возбуждения данного дела в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось аналогичное гражданское дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете и тем же основаниям. Между тем, исковое заявление по делу № было оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск оставлен без рассмотрения, отменено, дело № возвращено в суд для рассмотрения по существу. Поскольку в производстве суда на момент возбуждения настоящего гражданского дела имелось ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление по рассматриваемому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала заявленное ходатайство в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 оставила вопрос об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Стороны, представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК «ВЛ-СЕРВИС» ФИО7, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований, изложенных в абзаце 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД и договора управления МКД оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ названное определение суда отменено, дело возвращено в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Рыбакова В.А.