Решение по делу № 5-818/2022 от 25.08.2022

Дело №5-818/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., проверив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета»,

установил:

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд Красноярского края передан по подведомственности материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что по данному делу проводилось административное расследование.

Изучив поступивший материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, определением ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения гр.Нематовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о недостатках в транспортно-эксплуатационном состоянии дороги по адресу: <адрес> п.Солонцы на территории Емельяновского района Красноярского края, было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. С момента вынесения определения и до составления протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом был дополнительно проведен осмотр участка автодороги и направлено извещение о явке 15.08.2022 для составления протокола по делу об административном правонарушении на имя главы МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета».

Таким образом, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись, экспертиза не проводилась, потерпевшие и свидетели не устанавливались, допрос лиц, проживающих в другой местности, и иные действия, требующие значительных временных затрат, не производились. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах, данный протокол по делу об административном правонарушении приложенные материалы подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» и приложенные материалы - направить по подведомственности мировому судье судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Сарайчикова