Решение по делу № 33-918/2019 от 11.01.2019

Судья Малород М.Н. Дело № 33-918/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 г.          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Алферовой Н.А., Корецкого А.Д.,

при секретаре Стяжкиной С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапинского Виктора Валентиновича к Ковалеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа по апелляционной жалобе Ковалева А.Н. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 29 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Лапинский В.В. обратился в суд с иском к Ковалеву А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 24.12.2012 с Ковалева А.Н. в пользу Ш.А.И. взыскана сумма задолженности по договору займа от 26.10.2012 и судебные расходы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.05.2013 заочное решение изменено в части судебных расходов. Определением суда от 16.05.2018 произведена замена взыскателя по гражданскому делу с Ш.А.И. на Лапинского В.В. в связи с заключением договора уступки права требования.

    С учетом изложенного, истец просил суд взыскать проценты за пользование займом в размере 25838,47 руб., исчисленные в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, за период с 03.09.2015 по 03.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ за период 01.11.2012 по 03.09.2018 в размере 49876,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб., расходы на оплату слуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 29 октября 2018 года исковые требования Лапинского В.В. удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился Ковалев А.Н., который в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителя Лапинского В.В., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 24.12.2012, вступившим в законную силу 23.05.2013, удовлетворены исковые требования Ш.А.И. к Ковалеву А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 100000 руб.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 16.05.2018 произведена замена взыскателя по гражданскому делу с Ш.А.И. на Лапинского В.В. в связи с заключением договора уступки права требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заключенный между сторонами договор займа условий о размере процентов за пользование займом не содержит. Сумма долга, присужденная судом, ответчиком истцу не выплачена, ранее проценты в порядке ст.809 ГК РФ с Ковалева А.Н. не взыскивались.

Утверждения ответчика о том, что заключенный между сторонами договор займа в силу п.4 ст.809 ГК РФ является беспроцентным, суд отклонил, указав, что к указанному договору применяются положения редакции ст.809 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2018, с учетом действия закона во времени.

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.56, 67 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Учитывая, что истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом и за нарушение сроков возврата займа в соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.

Суд первой инстанции согласился с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию сумм, правильность которого в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу носят формальный характер, без ссылок на конкретные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 29 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2019г.