Решение по делу № 2-189/2018 от 12.10.2018

                                                                                                    Дело № 2-189/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                          станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чкаловой Т.А. к Воронкову Н.В., Савиной (Воронковой) Н.Н. Савину И.Н. об установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

Истец Чкалова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

          От истца Чкаловой Т.А. до начала рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Воронкову Н.В., Савиной (Воронковой) Н.Н., Савину И.Н. об установлении сервитута и о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики Воронков Н.В., Воронкова Н.Н., Савин И.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом установлено, что отказ от исковых требований истца Чкаловой Т.А. к Воронкову Н.В., Савиной (Воронковой) Н.Н., Савину И.Н. об установлении сервитута не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца Чкаловой Т.А. от исковых требований к Воронкову Н.В., Савиной (Воронковой) Н.Н., Савину И.Н. об установлении сервитута и прекращении производства по делу.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно письменного заявления, истцу понятны.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Чкаловой Т.А. отказ от иска к Воронкову Н.В., Савиной (Воронковой) Н.Н., Савину И.Н. об установлении сервитута.

    Производство по гражданскому делу № 2-189/2018 по иску Чкаловой Т.А. к Воронкову Н.В., Савиной (Воронковой) Н.Н., Савину И.Н. об установлении сервитута - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                              С.А. Белякова