Решение по делу № 2-443/2023 (2-2765/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-443/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003702-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года

         Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Соловьева Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску Соловьева Д.А. к Стрикановой А.А. о взыскании денежных средств в возмещение жилищно-коммунальных платежей и платежей по кредитному договору,

установил:

Соловьев Д.А. обратился в суд с иском к Стрикановой А.А. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 71045 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в период брака истец и ответчик с использованием ипотечного кредита приобрели квартиру по адресу: ...., которая принадлежит им на праве собственности в равных долях по 1/2 доле каждому. В соответствии с кредитным договором на покупку квартиры, он (истец) является заемщиком, ответчик - созаемщиком; ежемесячный платеж по кредиту - 14 508 рублей. С ноября 2021 года брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведётся, и Стриканова А.А. переехала жить в ..... 11 января 2022 года решением мирового судьи брак между супругами расторгнут. С июня 2022 года истец один оплачивает все коммунальные услуги по общей квартире и платежи по ипотечному договору. Стриканова А.А. в добровольном порядке отказывается оплачивать свою долю коммунальных платежей и платежей за ипотеку. За период с июня 2022 года по декабрь 2022 года включительно общая сумма коммунальных платежей и платежей по кредитному договору составила 142091 руб. 30 коп. которые он производил один, в том числе, и за ответчика, в связи с чем на её стороне имело место неосновательное обогащение. Поэтому, полагает, вправе требовать с ответчика 1/2 часть приходящихся на неё платежей, что составляет 71045 руб. 65 коп. ((142091 руб. 30 коп. : 2 = 71045 руб. 65 коп.

Истец Соловьев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Стриканова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он являются надлежаще извещенными, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что истец Соловьев Д.А. и ответчик Стриканова (Соловьева) А.А. состояли в зарегистрированном браке, и на основании договора купли-продажи от 4 августа 2016 года, заключённого в период брака, являются собственниками квартиры по адресу: ....

Согласно условиям договора купли-продажи расчет за квартиру произведен, в том числе, с использованием кредитных средств ПАО «....» в размере 1 400 000 рублей (кредитный договор № (номер) от .... года).

Для погашения задолженности по ипотечному кредитному договору с ПАО «....» стороны (дата) года заключили договор займа № (номер) с АО «....» на сумму 1 385 000 рублей, по условиям которого Соловьев Д.А. и Соловьева (Стриканова) А.А. являются солидарными созаемщиками.

Согласно графику платежей к договору займа от (дата) года, ежемесячный платеж по договору за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года составляет 14 508 рублей.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 29 июня 2022 года следует, что собственниками квартиры по адресу: ...., являются стороны Соловьев Д.А. и Соловьева (Стриканова) А.А.- на праве совместной собственности.

11 января 2022 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 05 августа 2022 года, которым с Стрикановой А.А. в пользу Соловьева Д.А. взыскано в возмещение жилищно-коммунальных платежей и платежей по кредитному договору, произведённых за период с ноября 2021 г. по май 2022 г. включительно, 53 026 рублей 90 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 790 рублей 81 копейку.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

(дата) года между СПАО «....» и Соловьевым Д.А. заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества) № SYS1294174170.

Предметом договора страхование является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества) переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от (дата) № (номер) (п.1.1).

Застрахованным лицом по договору является Соловьев Д.А. (п.2.1).

Срок действия договора с 11.11.2017 по 30.11.2032. (п.6.1 и 6.2).

Согласно графика страховой суммы в уплату страховой премии (страховых взносов) Соловьев Д.А. ежегодно 11 ноября уплачивает страховой взнос. В период с 11.11.2022 по 10.11.2023 года размер страхового взноса составил 7829 руб. 02 коп.

Исходя из содержания искового заявления и объяснений истца Соловьева Д.А., в период с июня 2022 года по декабрь 2022 г. он один нес расходы по оплате за коммунальные услуги, платежи по договору займа и по договору страхования. Соответственно, исходя из общей суммы указанных платежей за этот период - 142091 руб. 30 коп., доля ответчика Стрикановой А.А. составляет 71045 руб. 65 коп.: ((142091,3 : 2 = 71045,65).

Ответчик не оспорила расчет платежей, своего контр-расчета не представила, о другом исчислении не заявила, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы платежей, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

Понесенные истцом расходы по оплате за коммунальные платежи, платежи по ипотечному договору займа и по договору страхования за указанный в иске период подтверждены представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как указано выше, обязанность по оплате коммунальных платежей возлагается на собственников жилого помещения в силу ст. 153 ЖК РФ. А поскольку квартира по оплате за которую истец несет расходы один, принадлежит сторонам на праве совместной собственности, и их доли не определены, они признаются равными, в силу ст. 254 ГК РФ, соответственно, коммунальные платежи подлежат уплате каждым в равных долях.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Стрикановой А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, 2331 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьева Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Стрикановой А.А. (паспорт (номер)) в пользу Соловьева Д.А. (паспорт (номер)) в возмещение жилищно-коммунальных платежей, платежей по кредитному договору и договору страхования, произведённых за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года включительно, 71045 руб. 65 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2331 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                                                С.М.Филатова

        Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.