Решение от 25.09.2024 по делу № 02-5658/2024 от 15.01.2024

77RS0012-02-2024-000650-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года                                                         город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5658/2024 по иску ПАО "Совкомбанк" к Денисовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Денисовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Денисовой Т.Е. по адресу: …, поскольку по адресу, указанному в иске …, ответчик не значится зарегистрированным ни временно по месту пребывания, ни постоянно по месту жительства, вышеуказанный адрес, по которому ответчик имеет регистрацию по месту жительства согласно сведениям наследственного дела, не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Настоящее исковое заявление подано истцом к указанному ответчику по месту его жительства, согласно иску по адресу: …, который подсуден Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела ответчик Денисова Т.Е. имеет регистрацию по месту жительства по адресу . …, Денисова Т.Е. является единственным наследником.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место регистрации ответчика Денисовой Т.Е. по адресу, указанному в иске, не подтверждено, по указанному адресу ответчик не зарегистрирован ни временно, ни постоянно, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: . …, который к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы не относится.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его  надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

          Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░ …) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ …) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: