Решение от 14.11.2013 по делу № 1-397/2013 от 23.07.2013

Дело № №

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., подсудимых Шукаева Д.Ю. и Алимова А.Ю. защитников – адвокатов Саморукова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шукаева Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

Алимова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

Обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Шукаев и Алимов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шукаев, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено судом отдельным постановлением, в связи со смертью подсудимого, и Алимовым, договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества из вышеуказанного дома. После чего Шукаев, Алимов и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, прошли через калитку на земельный участок, примыкающий к указанному дому, принадлежащему ФИО2, затем прошли через незапертую дверь деревянной пристройки, и через незапертую дверь незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося жилищем, откуда Шукаев, ФИО1 и Алимов тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

- телевизионный ресивер от спутниковой антенны <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- черный чай в бумажной коробке, 150 грамм сырого мяса и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Шукаев, Алимов и ФИО1. скрылись с места совершения преступления, присвоив похищенное себе и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимые Шукаев и Алимов заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимые подтвердили и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны Шукаев и Алимов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Их действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шукаева и Алимова, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Шукаева и Алимова суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, наличие у каждого явки с повинной, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Согласно материалам дела судом установлены следующие данные, характеризующие личность подсудимого Шукаева. Так, Шукаев не имеет официального источника дохода, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ Шукаеву проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 126-127) согласно, которой каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В принудительном лечении Шукаев не нуждается.

Приведенное экспертное заключение в отношении подсудимого Шукаева содержит полные, мотивированные ответы специалистов на все поставленные перед экспертами вопросы. Как следует из материалов дела, эксперты располагали всеми необходимыми медицинскими и фактическими данными об испытуемом, в связи с чем суд, учитывая выводы экспертных исследований, полагает, что Шукаев подлежат уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Кроме того, преступление по настоящему приговору Шукаев совершил в период испытательного срока условного осуждения, имея неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное условное осуждение Шукаеву уже отменено вступившим в законную силу приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, и не отбытое Шукаевым наказание по приговору суда от 03.12.2012г. в виде лишения свободы присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

Согласно материалам дела судом установлены следующие данные, характеризующие личность подсудимого Алимова. Так, Алимов не имеет официального источника дохода, по месту жительства охарактеризовать его не представилось возможным, ввиду отсутствия данных о нем, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Вместе с тем, преступление по настоящему приговору Алимов также совершил в период испытательного срока условного осуждения, имея не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное условное осуждение Алимову уже отменено вступившим в законную силу приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, и не отбытое Алимовым наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 03.12.2012г. присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

Разрешая вопрос о мере наказания Шукаеву и Алимову, и учитывая при этом то, что они совершили преступление по настоящему приговору в период испытательного срока условного осуждения, имея не отбытое наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд считает, что наказание Шукаеву и Алимову должно быть связано с реальным лишением свободы.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая их материальное положение и конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шукаева Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию определить Шукаеву Д.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шукаеву Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шукаеву Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Шукаеву Д.Ю. в срок наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Алимова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию определить Алимову А.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алимову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Алимову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Алимову А.Ю. в срок наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.