Решение по делу № 2-326/2021 от 21.12.2020

№ 50RS0046-01-2020-005662-53

ДЕЛО № 2-326/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года.

г. Ступино Московской области                                              01 марта 2021 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при помощнике судьи Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беловой Натальи Александровны к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белова Н.А. обратилась с иском к администрации городского округа Ступино, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.76-78), в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия ею наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Необходимость обращения в суд обосновывают тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. Более того, при жизни ее сестра ФИО11 не оформила в надлежащем порядке права на дом после смерти матери ФИО12

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО29 признано право собственности на жилой дом (лит. А1, а1, а2, а3), строения и сооружения (лит.Г, Г1, Г2, В, В1), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13 (л.д.19-20).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Наследниками к имуществу ФИО15 являлись: Белова (Андросова) Н.А. (дочь) и ФИО16 (дочь) (л.д.9-15).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО17 нотариусом Ступинского нотариального округа было открыто наследственное дело № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада (л.д.86-87).

ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Наследником к имуществу ФИО20 является Белова Н.А. (сестра), которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Исходя из сообщения нотариусов наследственное дело к имуществу умершей ФИО21 не заводилось (л.д.84,89).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти сестры ФИО22 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (л.д.16); свидетельство о рождении ФИО24 и Беловой (до брака ФИО25 (л.д.9-15); квитанции (л.д.41-47).

           Каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками в материалы дела не представлено.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый номер № (л.д.39-40).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беловой Натальи Александровны удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Беловой Натальей Александровной наследства после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Беловой Натальи Александровны на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья                                    Австриевских А.И.