Решение от 13.03.2018 по делу № 2а-2512/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Осипова А.В.,

при секретаре: Самойловой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2512/2018 по административному исковому заявлению Савиной Ольги Витальевны к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по распределению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем распределены денежные средства должника Фомина Я.И. находящиеся на счету ПАО «Почта Банк». При этом судебным приставом не было учтено, что данные денежные средства являются общей собственностью супругов. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Судебный пристав – исполнитель должен был в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и только после этого распределять денежные средства должника. В связи с чем, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по распределению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №

Административный истец Савина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что судебный пристав – исполнитель допустила нарушения, так как она должна была указать, в каком порядке снимаются денежные средства. Обращено взыскание на денежные средства должника, которые являются совместной собственностью супругов, и судебному приставу необходимо было определить долю, принадлежащую должнику.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснила, что распределение денежных средств производилось пропорционально имеющейся задолженности.

Административный ответчик представитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, представитель УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо Фомин Я.И., заинтересованное лицо Курильская К.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Фомина Я.И. в пользу взыскателя – Фоминой К.А., предмет исполнения – алименты в размере ? части всех видов заработка должника.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области определен должнику Фомину Я.И. размер задолженности по алиментам в пользу взыскателя Курильской (Фоминой) К.А. – 614867,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Фомина Я.И. в пользу взыскателя – Савиной О.В., предмет исполнения – алименты в размере ? прожиточного минимума для детей на каждого в твердой сумме ежемесячно.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области определен должнику Фомину Я.И. размер задолженности по алиментам в пользу взыскателя Савиной О.В. – 67057,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области исполнительные производства в отношении должника Фомина Я.И. в пользу взыскателей Савиной О.В., Курильской К.А. объедены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 612290,71 рублей находящиеся на счете в ПАО «Почта Банк».

В ходе исполнения с должника Фомина Я.И. взысканы денежные средства в сумме 13747,60 рублей, денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. перечислено в счет погашения долга взыскателю Курильской К.А. – 12321,47 рублей; взыскателю Савиной О.В. – 1426,13 рублей.

В ходе исполнения с должника Фомина Я.И. взысканы денежные средства в сумме 246252,40 рублей, денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. перечислено в счет погашения долга взыскателю Курильской К.А. – 220707,05 рублей; взыскателю Савиной О.В. – 25545,35 рублей.

Административный истец фактически обжалует действия судебного пристава – исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. по вынесению постановлений о распределении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Учитывая, что взыскатели Курильская К.А. и Савина О.В. относятся к одной очереди удовлетворения требований взыскателей судебный пристав – исполнитель ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. обоснованно перечислены денежные средства, поступившие от должника пропорционально имеющимся суммам задолженностей.

Доказательств признания незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей Курильской К.А., Савиной О.В. суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав – исполнитель не имел права обращать взыскание на денежные средства, находящиеся на его счете в банке, поскольку они являются совместной собственностью супругов, по мнению суда, является несостоятельным.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ст.38 СК РФ).

Фомин Я.И., являясь должником по исполнительному производству, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, в том числе и принадлежащей ему долей в общей совместной собственности супругов.

Однако стороны исполнительного производства с заявлением о разделе совместно нажитого имущества (денежных средств) не обращались, доказательств обратного суду не представлено. Действующее законодательство не содержит каких – либо запретов и ограничений, связанных с арестом такого имущества, как и не обязывает судебного пристава – исполнителя при наложении ареста на имущество, а равно обращении взыскания на имущество должника, собственником которого является должник, выявлять, является ли оно совместно нажитым в период брака.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», иными нормативными актами.

    Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ «О судебных приставах» судом не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░                                                                                         ░░░░░░ ░.░.