Решение от 18.08.2022 по делу № 1-561/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-561/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003775-39

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                          18 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственных обвинителей – прокуроров Батлаевой С.Д., Ринчино Д.А., потерпевшей ФИО9 ФИО13., обвиняемой Дансарановой Д.Э., ее защитника - адвоката Шагдарова А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Дансарановой ФИО17, *** г.р., уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, со слов неофициально работающей в кафе «Панда» посудницей, не замужней, имеющей одного ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

09.04.2022 около 00 часов 30 минут Дансаранова Д.Э. из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, находясь в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> тайно похитила имущество ФИО10 ФИО14., а именно:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 10 pro» в корпусе светло-голубого цвета стоимостью 27548,21 руб., с чехлом-книжкой синего цвета стоимостью 949,07 руб., с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими;

- кошелек черного цвета стоимостью 350 руб.;

- денежные средства в сумме 2500 руб.

С похищенным имуществом она с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 31347,28 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дансарановой в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шагдаров А.Б. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно подано после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО12 ФИО16. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. полагала, что препятствий для рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не имеется.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дансарановой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие материалы, согласно которым личность подсудимой установлена на основании копии формы № 1П и постановления об установлении личности подозреваемой (л.д. 66,67). Согласно требованию информационного центра МВД по РБ, копиям судебных решений, Дансаранова судима приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 68-76). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 77), состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ с 21.10.2021 с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 77,78). По месту жительства со стороны УУП ОУУП УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется отрицательно (л.д. 81).

Согласно представленной с филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеристики Дансаранова за период отбывания наказания по приговору от 01.03.2022 пропустила регистрацию в апреле 2022 г., при неоднократных проверках по месту жительства дома отсутствовала, по уведомлениям в инспекцию не являлась, в связи с чем в отношении ее проводились первоначальные розыскные мероприятия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Дансарановой полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе следствия так и в суде, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, не настаивающей на строгом наказании.

Согласно сведениям, представленным с Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ 11.08.2022, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2021 <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей исправления подсудимой, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также данные о личности виновной, совершившей преступление в период непогашенной судимости по приговору от 01.03.2022, суд считает необходимым назначить Дансарановой наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, полагая, что они не способствуют достижению целей по предупреждению совершения осужденной новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что инкриминируемое преступление подсудимая совершила в период испытательного срока по приговору от 01.03.2022, которым была осуждена за аналогичное преступление корыстной направленности. Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение ущерба, а также личность виновной, которая вину в совершении преступления полностью признала, суд считает возможным сохранить Дансарановой условное осуждение по приговору от 01.03.2022 и применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом суд считает возможным не назначать Дансарановой дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности, а также полагая, что назначение основного наказания в полной мере способствует исправлению осужденной.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дансарановой изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Будаеву Э.В. в размере 13725 руб. за осуществление защиты Дансарановой Д.Э. по назначению в ходе предварительного следствия, адвокату Шагдарову А.Б. за участие в судебных заседаниях в размере 13500 руб. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23.06.2022 ░░ 18.08.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 01.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27225 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░-░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░