Решение по делу № 2-2083/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-2083/2024

29RS0023-01-2024-000670-56

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 апреля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Герасимова Александра Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Герасимов Александр Викторович обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истцу в 2014 г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении Демидовой Г.М.; ч. 2 ст. 330 УК РФ в отношении Андреева А.А., Булатецкой Т.П.; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении Истомина М.В.; ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении Истомина М.В. Приговором Архангельского областного суда по данным преступлениям истец оправдан, в указанной части за истцом признано право на реабилитацию. Указывает, что в связи с обвинением в совершении особо тяжких преступлений, которые он не совершал, истец испытал нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, присутствовал нервный срыв, неоднократно обращался за медицинской помощью. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец Герасимов А.В. путем видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в связи с незаконным обвинением в совершении особо тяжких преступлений, у него был нервный срыв, неоднократно обращался за медицинской помощью в следственном изоляторе ФСИН России, принимал лекарства.

Представитель ответчика Попова А.А. в суде полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области Иванова Л.М. в суде не оспаривала право истца на реабилитацию, полагала заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Демидовой Г.М.; ч. 2 ст. 330 УК РФ (средней тяжести) в отношении Андреева А.А., Булатецкой Т.П.; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Истомина М.В.; ч. 2 ст. 167 УК РФ (средней тяжести) в отношении Истомина М.В. Вступившим в законную силу приговором Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 г. по данным преступлениям Герасимов А.В. оправдан, в указанной части за Герасимовым А.В. признано право на реабилитацию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку Герасимов А.В. признан не виновным в совершении преступлений в отношении Демидовой Г.М., Андреева А.А., Булатецкой Т.П., Истомина М.В. он имеет право на реабилитацию.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание обвинения Герасимова А.В., по которым он оправдан, в совершении преступлений средней тяжести и особо тяжких, его душевные переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного обвинения в совершении преступлений, учитывая, что приговором суда по данному уголовному делу истец признан виновным в совершении иных особо тяжких преступлений, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимова Александра Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Герасимова Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН .....) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин