Решение от 02.08.2023 по делу № 22-2266/2023 от 12.07.2023

Судья: Халдеева Е.В. Уголовное дело № 22-2266/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-001259-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Фариной Н.Ю., Осоченко А.Н.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.

защитника - адвоката Ткаченко В.М.,

осужденного Резниченко А.С., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Керчи Кулебянова Д.В., с дополнением к нему и возражением законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №2, апелляционной жалобе защитника - адвоката Ткаченко В.М. с возражениями старшего помощника прокурора г. Керчи Облиенковой Т.А., на приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Резниченко Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий бригадиром ИП ФИО11, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

- п.п. « а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев;

- ст. 125 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Резниченко А.С. наказаний в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении

Мера пресечения оставлена прежней до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Резниченко А.С. в период с 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии ч.5 ст. 75.1 УИК РФ Резниченко А.С. направлен в колонию-поселение под конвоем.

Взыскано с Резниченко А.С. в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Швайкиной И.В., частично поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, мнение осужденного Резниченко А.С. и его защитника - адвоката Ткаченко В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, коллегия судей

установила:

Резниченко А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находившимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, совершено лицом, лишенным права управления транспортными средствами; а также в оставлении в опасности, то есть заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Преступления совершенны Резниченко А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор г. Керчи Кулебянов Д.В. не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и доказанность вины Резниченко А.С., просит приговор изменить, назначить Резниченко А.С. наказание по п.п. « а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 11 месяцев;

- ст. 125 УК РФ – к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Резниченко А.С. наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считает, что судом неправильно применены нормы уголовного закона при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения

Указывает, что Резниченко А.С., ранее не судимому, назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. « а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ судом не в полной мере учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившийся в управлении Резниченко А.С. в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, и наступившими последствиями - смерти 7-ми летнего ребенка и причинении телесных повреждений 8-ми летнему ребенку.

Обращает внимание, что Резниченко А.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Должных выводов для себя не сделал и опять сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Полагает, что без должного внимания остался тот факт, что дети были не на проезжей части, а стояли на пешеходной зоне. А также поведение Резниченко А.С. после совершения преступления – который не вызвал скорую медицинскую помощь детям, а просто скрылся с места преступления.

Именно незаконные действия Резниченко А.С. привели к плачевным последствиям, смерти маленького ребенка, жизнь которого не может быть оценена в денежном эквиваленте при возмещении вреда.

В судебном заседании прокурор Швайкина И.В. частично поддержала апелляционное представление, просила приговор изменить, назначить Резниченко А.С. наказание по п.п. « а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ – в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 11 месяцев;

- ст. 125 УК РФ – к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Резниченко А.С. наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ткаченко В.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное Резниченко А.С. наказание применив положения ст. 64 УК РФ.

Приговор считает несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что судом не в полной мере учтены данные, характеризующие личность Резниченко А.С.. В частности, Резниченко А.С. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Обращает внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что моральный вред, причиненный преступлением ей возмещен полностью, а также оплачены похороны. Резниченко А.С. неоднократно приносил свои извинения. Обратилась к суду с заявлением, в котором просила назначить Резниченко А.С. минимальное наказание. Представитель потерпевшего ФИО13 – ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ей оказали материальную помощь, принесли извинения. Каких-либо претензий к Резниченко А.С. материального характера не имеет. Гражданский иск заявлять не намерена. Просила суд назначить виновному минимальное наказание. Свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания и подтвердил оказанную материальную помощь, пояснил, что претензий к Резниченко А.С. не имеет.

Резниченко А.С. трудоустроен бригадиром в ИП, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет также совершеннолетнего сына 2003 года рождения, являющегося студентом и не работающего. К административной ответственности Резниченко А.С. не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет родителей пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание Резниченко А.С., не установлено.

Полагает, что имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Резниченко А.С. преступлений, что является основанием к применению положений ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Керчи Облиенкова Т.А. просит апелляционную жалобу защитника-адвоката Ткаченко В.М. оставить без удовлетворения.

Указывает, что вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания в полной мере учтена личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

В возражении на апелляционное представление законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО19 выражает несогласие с апелляционным представлением.

Считает назначенное Резниченко А.С. наказание слишком суровым. Поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника-адвоката Ткаченко В.М.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим выполнены требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. В протоколе судебного заседания отражены ходатайства, как стороны обвинения, так и стороны защиты.

Все представленные суду доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с приведением в приговоре подробных мотивов, по которым суд признал достоверными положенные в основу приговора доказательства обвинения. Свои выводы в этой части суд убедительно мотивировал в приговоре. Оценка доказательствам судом дана полная и правильная.

Выводы суда о виновности Резниченко А.С. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находившимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, совершено лицом, лишенным права управления транспортными средствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, в том числе показаниям свидетелей, суд дал правильную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах уголовного дела не содержится.

Вывод суда о виновности Резниченко А.С. достаточно аргументирован в приговоре со ссылкой на доказательства и установленные судом обстоятельства.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Резниченко А.С. по п.п. « а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находившимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, совершено лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемый приговор следующие изменения.

По приговору суда Резниченко А.С. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Вместе с тем, нарушение Резниченко А.С. п. 2.6 Правил дорожного движения, обязывающего водителя принять меры к оказанию первой медицинской помощи пострадавшим, доставлению их в медицинскую организацию, что образует объективную сторону ст. 125 УК РФ, является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ, по которой он признан виновным. Описание преступного деяния по ст. 264 УК РФ содержит указание на нарушение Резниченко А.С., в том числе п. 2.6 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Резниченко А.С. по совокупности указанных преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ, устанавливающей запрет на привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление дважды, в связи с чем из приговора следует исключить его осуждение по излишне вмененной ст. 125 УК РФ и указание на назначение наказания по предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ правилам.

При назначении наказания Резниченко А.С., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Резниченко А.С., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, который обучается в университете и не работает, отсутствие судимости на момент совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и их семьям, то, что подсудимый имеет родителей ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. "░"), ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. "░").

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.░. "░, ░, ░" ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 125 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. « ░, ░, ░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░: ______________ _______________

     ░.░. ░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░