Решение по делу № 2-2171/2021 от 23.03.2021

УИД 48RS0001-01-2021-001614-98                                                                                Дело № 2-2171/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ежову Владимиру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ежову В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 08.08.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и Ежовым В.А. был заключен кредитный договор № 01-331596, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 180 000 руб. под 33,40 % годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику, однако Ежов В.А. нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 08.08.2012 года по 03.12.2014 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 143 888,72 руб., по просроченным процентам в размере 178 911,05 руб.

18.12.2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии № 4-01-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с заемщика Ежова В.А. вышеуказанной задолженности по кредитному договору № 01-331596 от 08.08.2012 года.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ? доли от суммы просроченного основного долга и ? доли от суммы просроченных процентов, что составляет 80 699,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ежов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, одновременно заявил, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.08.2012 года Ежов В.А. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка, что подтверждается его подписью.

В соответствии с заявлением заемщику был открыт счет № и выдана карта Master Card Unembossed №.

Ответчик Ежов В.А. факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.

По условиям кредитного договора № 01-331596 от 08.08.2012 года сумма кредита составила 180 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 33,40 % годовых, срок кредита - 48 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 6 841,82 руб., за исключением последнего платежа в размере 7 132,96 руб.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии суммами и датами, указанными в графике платежей.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушал договорные обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с 08.08.2012 года по 03.12.2014 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 143 888,72 руб., по просроченным процентам в размере 178 911,05 руб.

Истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 01-331596 от 08.08.2012 года в размере ? доли от суммы просроченного основного долга - 35 972,18 руб. и ? доли от суммы просроченных процентов – 44 727,76 руб., что в общей сумме составляет 80 699,94 руб.

Ответчик доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» передало цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» право требования с Ежова В.А. задолженности по кредитному договору № 01-331596 от 08.08.2012 года, что подтверждается реестром передаваемых прав.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Ежова В.А. кредитную задолженность по указанному договору за период с 08.08.2012 года по 03.12.2014 года в сумме 80 699,94 руб.

Ответчик Ежов В.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела установлено, что по договору от 08.08.2012 года кредит был предоставлен Ежову В.А. сроком на 48 месяцев, то есть до 08.08.2016 года.

Исходя из графика платежей и фактических погашений, просрочки по уплате кредита в части сроков и размера ежемесячных платежей заемщик стал допускать с сентября 2013 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с заемщика кредитной задолженности за период с даты получения кредита 08.08.2012 года по 03.12.2014 года.

Зв указанный период заемщик должен производить платежи по графику, начиная с 10.09.2012 года и по 08.12.2014 года.

Трехгодичный срок исковой давности по платежам за период с 08.08.2012 года по 08.12.2014 года истек в период с 11.09.2015 года по 09.12.2017 года.

Следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по ежемесячным платежам за период с 08.08.2012 года по 03.12.2014 года полностью истек 09.12.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204

ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Ежова В.А. задолженности по договору займа № 01-331596 от 08.08.2012 года ПАО НБ «Траст» направил почтовой связью 18.03.2020 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

30.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-1123/2020 о взыскании с Ежова В.А. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности в сумме 80 699,94 руб., который впоследствии по заявлению ответчика определением мирового судьи от 02.11.2020 года был отменен.

В Советский районный суд г. Липецка истец ООО «Экспресс-Кредит» направило исковое заявление 17.03.2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В данном случае отмена 02.11.2020 года судебного приказа не может повлечь продление срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (18.03.2020 года) срок исковой давности полностью истек по всем кредитным платежам, начиная с 08.08.2012 года по 08.08.2016 года.

На дату отмены судебного приказа неистекшей части срока исковой давности не имелось. На дату обращения с иском в Советский районный суд г. Липецка срок исковой давности также истек полностью по всем платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 01-331596 от 08.08.2012 года, как по основному долгу, так и по процентам, о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представил, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2 621 руб. - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Ежову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 01-331596 от 08.08.2012 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 04.05.2021 г.