Решение от 22.02.2023 по делу № 2-292/2023 (2-2446/2022;) от 07.12.2022

Мотивированное решение по делу изготовлено 02.03.2023

Дело №

(66RS0№-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Козловой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба Взыскания» обратилась с иском, в обоснование которого указал, что дата между АО «Связной Банк» и Козловой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

дата между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессий) №/С-Ф.

дата между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф.

дата между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору к ответчику.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу, *** ., задолженность по процентам – *** коп., задолженность по штрафам *** ., задолженность по комиссиям и иным платам *** руб., задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ – *** коп., задолженность по госпошлине – *** коп.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору *** коп.

Указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Региональная служба Взыскания» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот)

Ответчик Козлова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в материалы дела письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата АО «Связной Банк» и Козлова Т.Н. заключили кредитный договор №.

дата между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессий) №/С-Ф.

дата между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф.

дата между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору к ответчику.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на дату уступки составляла *** ., в том числе, задолженность по основному долгу, *** коп., задолженность по процентам – *** коп., задолженность по штрафам – *** ., задолженность по комиссиям и иным платам – *** ., задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ – *** ., задолженность по госпошлине – *** коп.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет *** коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям искового заявления, подтвержденным материалами дела (л.д. 42-43), задолженность у ответчика образовалась за период с дата по дата в размере *** коп. Согласно условиям договора дата платежа 5-е число каждого месяца (л. д. 9-10).

При подаче иска истец представил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> районного суда <адрес> от дата, которым отменен судебный приказ № от дата, которым взыскивалась задолженность за период дата по дата в размере *** коп. (л. д. 41).

Следовательно, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек дата.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что срок исковой давности истек дата, о чем представлено письменное заявление ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░/ ***