Решение по делу № 33-22901/2023 от 17.11.2023

УИД 03RS0017-01-2021-009151-74

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2023 года № 33-22901/2023 (2-4515/2021)

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                         Алексеенко О.В.,

при секретаре                                                                      Каюмове Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по частной жалобе государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт города Стерлитамак на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 года,

установил:

Лобанов М.А. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт города Стерлитамак (далее – ГКУЗ Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт города Стерлитамак) о защите нарушенных трудовых прав.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года исковые требования Лобанова М.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2022 года вышеуказанное решение суда отменено в части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2022 года оставлено без изменений.

Лобанов М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе на представление интересов в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей, составление возражения на апелляционную жалобу – 10 000 рублей, представление интересов в суде апелляционной инстанции – 40 000 рублей, на нотариальные услуги – 2 000 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 года заявление Лобанова М.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в его пользу с ГКУЗ Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт города Стерлитамак взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 2 000 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с данным определением, ГКУЗ Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт города Стерлитамак просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года отменено в части взыскания с ГКУЗ Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт города Стерлитамак в пользу Лобанова М.А. расходов по оплате нотариального оформления доверенности, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года оставлено без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в счет оплаты услуг нотариуса Лобановым М.А. понесены расходы на сумму 2 000 рублей (лист дела 219, том 3).

Удовлетворяя требования Лобанова М.А. о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, суд первой инстанции исходил из того, что названные расходы подтверждены документально.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами не является исчерпывающим.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной истцом в материалы дела доверенности следует, что она выдана обществу с ограниченной ответственностью «Спокойные ночи» в лице директора Долгушина С.А., Долгушиной К.И. на представление интересов истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в любых страховых компаниях, медицинских учреждениях, в том числе по вопросу медицинского освидетельствования и/или заключения, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю (листы дела 120-121, том 3).

Таким образом, предоставленные Лобановым М.А. его представителю полномочия выходят за рамки полномочий, необходимых для участия в рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, расходы на оформление указанной доверенности не могли быть признаны судебными издержками по рассмотрению настоящего гражданского дела и взысканию с ответчика не подлежали.

Таким образом, обжалуемое определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 года в части взыскания с ответчика в пользу расходов по оплате нотариальных услуг подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 года отменить в части взыскания с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт города Стерлитамак в пользу Лобанова М.А. расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей.

В отмененной части разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Лобанова М.А. о взыскании с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт города Стерлитамак расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                  О.В. Алексеенко

Справка: федеральный судья Кулясова М.В.