Решение по делу № 12-26/2015 от 09.02.2015

Дело №12-26/2015

Мировой судья Гельвер Е.В.

РЕШЕНИЕ

11 марта 2015 года г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 27 января 2015 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Сазонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ собран сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» и передан в мировой судебный участок №2 Инзенского судебного района Ульяновской области для рассмотрения.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, Сазонов С.А. в жалобе просил его отменить, указав, что часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольный напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудников полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Исходя из смысла данной статьи сотрудником полиции может быть предъявлено требование о прохождении освидетельствования в целях установления состояния опьянения или принято решение об освобождении от проведения такого освидетельствования в отношении водителя, находившегося на месте ДТП либо оставившего место происшествия при наличии у него признаков опьянения в момент управления транспортным средством.

При привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ должен быть установлен факт употребления алкогольных напитков непосредственно после ДТП и до оставления места происшествия. Однако при составлении протокола по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ инспектором ДПС указанные обстоятельства не учтены.

Оставив место ДТП, Сазонов С.А. не мог знать, что в отношении него уполномоченным должностным лицом будет принято решение о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения или об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Поскольку Сазонов С.А. уехал с места ДТП, при привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подлежал выяснению факт употребления спиртных напитков непосредственно после ДТП, когда он еще не ухал с места ДТП. К тому же алкоголь он употребил по истечении продолжительного времени с момента ДТП. На это обстоятельство он ссылался при составлении административного протокола, однако инспектор ДПС не установил, имелась ли у должностного лица ГИБДД обязанность по освидетельствованию водителя на состояние алкогольного опьянения, а у него обязанность не употреблять алкогольные напитки до возбуждения дела об административном правонарушении.

    В судебном заседании Сазонов С.А. и его представитель Новиков А.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. При этом Сазонов С.А. дополнительно пояснил, что ДТП было совершено им ***.2014 г. в 2 часа ночи, а спиртные напитки он употребил ***.2014 г. в 10 часов утра.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя, судья приходит к следующему.

Постановлением Инзенского районного суда от 26 января 2015 г. Сазонов С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ***.2014 г. в 2 часа 05 минут около дома №*** по ул. *** в г. *** Ульяновской области Сазонов С.А., управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак *** совершил наезд на новогоднюю елку, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района от 29 января 2015 г., жалоба на которое рассматривается в настоящем судебном заседании, Сазонов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за что, что *** 2014 года, в 10 часов в г. *** Ульяновской области на ул. *** Сазонов С.А. употребил спиртное после совершения им дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Статьей 12.27 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Из представленных материалов следует, что *** 2014 г. Сазоновым С.А. разными действиями совершено два разных административных правонарушения, каждое их которых имеет самостоятельную объективную сторону.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Из представленных материалов следует, что в результате наезда на новогоднюю елку Сазоновым С.А. причинен материальный ущерб Инзенской фабрике нетканых материалов, а его автомобилю были причинены механические повреждения.

Несмотря на это, Сазонов С.А. с места происшествия скрылся, и в 10 часов утра тех же суток употребил спиртные напитки.

Вопреки доводам жалобы, промежуток времени, в течение которого Сазоновым С.А. было употреблено спиртное после совершения ДТП, не является значительным.

Довод жалобы о том, что при привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ должен быть установлен факт употребления алкогольных напитков непосредственно после ДТП и до оставления места происшествия, основан на неверном толковании закона.

Довод Сазонова С.А. о том, что оставив место ДТП, он не мог знать, что в отношении него уполномоченным должностным лицом будет принято решение о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения является надуманным, и заявлен с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Наказание Сазонову С.А. назначено в рамках санкции части 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом также не установлено.

    Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 27 января 2015 года, по которому Сазонов С.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сазонова С.А. – без удовлетворения.

Судья: