Решение от 14.07.2022 по делу № 22-967/2022 от 22.06.2022

     Председательствующий – Бобов И.Н. (дело № 1-23/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-967/2022

14 июля 2022 года                                                                                 город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Шальнева А.В.,

при секретаре Офицеровой А.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

защитника-адвоката Голоднова Р.М в интересах осужденной Колбуновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Внуковского И.П. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 31 мая 2022 года, которым

Колбунова Нина Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданка РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящая, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 22 января 2021 года Климовским районным судом Брянской области по ст.171.4 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 44849, 20 рублей;

- 24 августа 2021 года Климовским районным судом Брянской области по ст.171.4 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором от 22 января 2021 года к штрафу в размере 80000 рублей;

- постановлением Климовского районного суда Брянской области от 4 мая 2022 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 3 месяца с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства;

осуждена по ст.171.4 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Климовского районного суда Брянской области от 24 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.

Приняты решения о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колбунова Н.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, 4 февраля 2022 года по месту своего жительства незаконно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции за 150 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении Колбуновой Н.В. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В судебном заседании Колбунова Н.В. вину признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Внуковский И.П. в защиту интересов осужденной Колбуновой Н.В. полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Адвокат полагает, что при назначении наказания Колбуновой Н.В. суд не учел, что она полностью признала вину, сотрудничала со следствием, способствовала раскрытию и расследованию преступления. С учетом смягчающих по делу обстоятельств, поведения осужденной после совершения преступления, ее характеризующих данных и состояния здоровья, защитник просит назначить Колбуновой Н.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель - помощник прокурора Климовского района Брянской области Булахов А.Н. указывает о несостоятельности изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Колбуновой Н.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Колбунова Н.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась Колбунова Н.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной Колбуновой Н.В. правильно квалифицированы по             ст.171.4 УК РФ.

При назначении Колбуновой Н.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, судом в качестве сведений о личности подсудимой учтено, что Колбунова Н.В. не судима, что опровергается материалами уголовного дела, в связи с чем ссылка суда в приговоре в данной части подлежит исключению.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, в том числе и способствование в расследовании преступления, на что ссылается автор жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку ранее Колбунова Н.В. была осуждена за аналогичные преступления, не исполнила назначенное ей судом наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к осужденной положений ст.73 УК РФ.

Назначенное Колбуновой Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому смягчению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                         ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░