Решение по делу № 1-10/2023 (1-181/2022;) от 07.12.2022

УИД № 74RS0042-01-2022-001051-47

Дело № 1-10/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                              11 апреля 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре     Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого     Сухова О.Н.,

защитника      Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухова Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, работающего «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) 10 апреля 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

2) 24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

3) 12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Усть-Катавского городского суда от 10 апреля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 24 мая 2019 года окончательно к одному году двум месяцам лишения свободы, освобожденного 21 августа 2020 года по отбытию срока наказания;

4) 5 июля 2021 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.116 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год два месяца, 25 января 2022 года постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 24 октября 2022 года по отбытии срока наказания,

5) 13 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства, 21 декабря 2021 года постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области наказание заменено на лишение свободы на срок два месяца восемнадцать дней; наказание отбыто 13 марта 2022 года;

6) 23 ноября 2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухов О.Н. 9 ноября 2022 года причинил побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сухов О.Н., будучи осужденным 5 июля 2021 года приговором мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области, по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде девяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год два месяца, 25 января 2022 года постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 24 октября 2022 года по отбытии срока наказания, 9 ноября 2022 года около 20 часов 30 минут, находясь в зальной комнате квартиры 43 дома 43 ул. Центральная города Усть-Катава Челябинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область лица. В результате противоправных действий Сухова О.Н. Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Подсудимый Сухов О.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 9 ноября 2022 года, находясь в квартире у Потерпевший №1, нанес последнему два удара по лицу, в связи с тем, что Потерпевший №1 избил ФИО10.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сухова О.Н. в нанесении побоев Потерпевший №1

Вина Сухова О.Н. подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, что Сухов О.Н. в ходе словесного конфликта нанес ему два удара кулаком по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль;

показаниями свидетеля ФИО6, что видела, как Сухов О.Н. нанес один или два удара кулаком по лицу Потерпевший №1;

показаниями свидетеля ФИО7, что между Суховым и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт;

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, что 09.11.2022 года в 20.47 в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1, что около 20.45 час. 09.11.0222 года в квартире 43 дома 43 ул. Центральная г. Усть-Катава, неизвестное лицо причинило заявителю телесные повреждения;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что 9 ноября 2022 года в ходе словесной ссоры Сухов О.Н. нанес ему один кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место в квартире 43 дома 43 ул. Центральная г. Усть-Катава и пояснил, что в этом месте Сухов О.Н. причинил ему телесные повреждения;

протоколом освидетельствования от 9 ноября 2022 года, согласно которого на момент освидетельствования у Потерпевший №1 на переносице имеются телесные повреждения в виде царапины длиной 1,5 см, а также припухлость под левым глазом. В ходе освидетельствования Потерпевший №1 пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил Сухов О.Н. 9 ноября 2022 года;

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Суховым О.Н., в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что в ходе конфликта Сухов О.Н. нанес ему два удара кулаком руки в область переносицы, от которых он испытал физическую боль; Сухов О.Н. показания потерпевшего подтвердил;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Сухов О.Н. в присутствии защитника указал на квартиру, в которой нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1;

копией приговора мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области от 5 июля 2021 года в отношении Сухова О.Н. по ст. 116 УК РФ и другими материалами дела.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Сухова О.Н. в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Мотивом совершенного преступления послужили личные неприязненные отношения, которые сложились между потерпевшим и Суховым О.Н. в ходе конфликта.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Сухова О.Н. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При этом, суд исключает из обвинения довод о нахождении Сухова О.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Суховым О.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Сухов О.Н. признал вину, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для совершения преступления, так как из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и самого подсудимого Сухова О.Н. следует, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение Потерпевший №1 в отношении ФИО6, являющейся знакомой Сухова О.Н.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который относится к категории, установленной ч. 1 ст. 18 УК РФ, что влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание в пользу Сухова О.Н. признание им вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, Сухов О.Н. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, одно из которых является тяжким, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Сухова О.Н. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд считает, что при назначении наказания Сухову О.Н., учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, применение ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый Сухов О.Н. после совершения преступления по настоящему приговору осужден и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Ходатайство Сухова О.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Усть-Катавского городского суда от 23 ноября 2022 года на исправительные работы, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухова Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года окончательно назначить наказание - один год один месяцлишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении Сухова Олега Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть Сухову О.Н. время содержания под стражей с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Суховым О.Н. по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года, в период с 23 ноября 2022 года по 10 апреля 2023 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа