Решение по делу № 1-141/2024 от 11.10.2024

№ 1-141/2024

44RS0026-01-2024-001903-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 ноября 2024 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В. с участием: государственного обвинителя – Жигулина Е.М., подсудимой Смирновой У.А., ее защитника Бажуковой Е.А., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнову У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова У.А. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержала притон и систематически предоставляла помещение квартиры, где она зарегистрирована и проживает, по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, Смирнова У.А., которая является лицом, употребляющим наркотическое средство - N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещён, с целью содержания притона для потребления наркотических средств и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств по месту своего жительства, наркозависимым лицам: С.А.О., А.А.Б., К.Н.А., К.А.А., М.Д.А., используя помещение своей комнаты по адресу: <адрес>, осуществляла действия по поддержанию и функционированию данного притона, в частности привлекала лиц, склонных к употреблению наркотических средств к посещению притона, имела различные приспособления, необходимые для потребления путем курения наркотических средств - N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон в неустановленном количестве, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории Российской Федерации запрещён (список 1), а так же осуществляла уборку своей комнаты, после употребления наркотических средств, при этом систематически предоставляла свою квартиру для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Так она, (Смирнову У.А.) в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно предоставила помещение указанной квартиры, где она зарегистрирована и проживает С.А.О., М.Д.А., К.Н.А. и К.А.А. для употребления ими наркотического средства - N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещён, обеспечив условия для потребления данного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, хозяйственно-бытового назначения для удобства употребления наркотического средства. В тот же день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут М.Д.А., К.Н.А., К.А.А. после употребления наркотического средства - N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон в указанной квартире покинули её, и у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления М.Д.А., К.Н.А. и К.А.А. наркотического средства.

Она же (Смирнову У.А.) в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно предоставила помещение указанной квартиры, где она зарегистрирована и проживает С.А.О. и К.Н.А. для потребления ими наркотического средства - N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещён, обеспечив условия для потребления данного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, хозяйственно-бытового назначения для удобства употребления наркотического средства. В утреннее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнову У.А., С.А.О. и К.Н.А. после употребления наркотического средства - N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон в указанной квартире, покинули её и у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления Смирнову У.А., С.А.О. и К.Н.А., наркотического средства.

Она же (Смирнову У.А.) в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно предоставила помещение указанной квартиры С.А.О., К.А.А. и К.Н.А. для потребления ими наркотического средства-N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещён, обеспечив условия для потребления данного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, хозяйственно-бытового назначения для удобства употребления наркотического средства. В тот же день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, К.А.А. и К.Н.А. после употребления наркотического средства - N-метилэфедрона-@ -пирролидиновалерофенон в указанной квартире покинули её и у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления К.А.А. и К.Н.А., наркотического средства.

Она же (Смирнову У.А.) в дневное время суток, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно предоставила помещение указанной квартиры С.А.О. и А.А.Б. для потребления ими наркотического средства - N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещён, обеспечив условия для потребления данного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, хозяйственно-бытового назначения для удобства употребления наркотического средства. В тот же день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Смирнову У.А., С.А.О. и А.А.Б. после употребления наркотического средства - N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон в указанной квартире покинули её и у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления Смирнову У.А., С.А.О. и А.А.Б., наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы необходимые для потребления наркотических средств, с находящимися на поверхностях этих предметов наркотическими средствами.

При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта Смирнову У.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с ее согласием с обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил согласие на постановление приговора в отношении Смирнову У.А. в особом порядке.

С учетом того, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Смирнову У.А. квалифицируются судом по ч.1 ст. 232 УК РФ - как содержание притонов и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

У суда нет оснований сомневаться в способности Смирнову У.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на медицинских учетах не состоит, не судима, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иное не способствует исправлению осужденной и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Однако приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с учетом требований ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья Смирновой У.А. суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Смирновой У.А. деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, ее личность и род занятий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Смирновой У.А. не установлено.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Смирнову У.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого Смирнова У.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Смирнову У.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Смирновой У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -DVD-диск с фонограммой, полученной в ходе ОРМ -хранить при материалах уголовного дела; приспособление для курения, два неокрашенных полимерных пакета типа «гриппер», полимерную бутылку объемом 0,5 л. без крышки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного ей защитника при рассмотрении её жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина