Решение по делу № 33-6075/2022 от 14.09.2022

УИД 29RS0023-01-2022-000878-79

Строка 046 г, г/п 00 руб.

Судья Зайнулин А.В.        

Докладчик Хмара Е.И.      Дело № 33-6075/2022 11 ноября 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Эпп С.В. и Сафонова Р.С.,

при секретаре Торлоповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-2568/2022 по иску Рябова <данные изъяты> к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Рябов С.В. обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по оплате отпуска в размере 44824 рубля 80 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск (37,75 дней) в размере 70505 рублей 68 копеек, компенсации за неиспользованные выходные дни за 2016-2019 гг. (111,3 рабочих дня) в размере 835722 рубля 53 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взысканной решением суда от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3092/2021 в размере 101479 рублей 34 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, взыскиваемых в рамках настоящего спора, в размере 155338 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2022 г. исковые требования Рябова С.В. к войсковой части 40640, ФКУ «ОСК Северного флота» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С войсковой части 40640 за счет средств ФКУ «ОСК Северного флота» в пользу Рябова С.В. взыскана задолженность по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 576135 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 3 апреля 2021г. по 11 марта 2022 г. в размере 94102 рубля 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскано 671237 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Рябова С.В. к войсковой части 40640, ФКУ «ОСК Северного флота» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, отказано.

В апелляционной жалобе, поданной представителем ответчика ФКУ «ОСК Северного флота» Ануфриевой А.В., ставится вопрос об изменении решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

10 ноября 2022г. от представителя ответчика ФКУ «ОСК Северного флота» Ануфриевой А.В. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2022 г. по делу № 2-2568/2022.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Судебная коллегия находит, что отказ представителя ответчика ФКУ «ОСК Северного флота» Ануфриевой А.В., наделенного соответствующими полномочиями в соответствии со статьей 54 ГПК РФ, от апелляционной жалобы надлежит принять, и учитывая, что решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2022 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, апелляционное производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» Ануфриевой А.В. от апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2022 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2022 г. прекратить.

Председательствующий                        Е.И. Хмара

Судьи                                    С.В. Эпп

                                     Р.С. Сафонов