Решение по делу № 1-400/2018 от 21.09.2018

Дело № 1-400/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 03 декабря 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д.,

подсудимого Коростелёва С.В.,

его защитника – адвоката Груздевой М.А., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коростелёва Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 мая 2016 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 июня 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2016 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11 сентября 2017 г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коростелёв С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, Коростелёв С.В., находясь по месту проживания по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, используя мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, на сайте интернет-мэссенджера «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», сделал заказ на партию указанного наркотического средства массой 0,5 грамма, стоимостью 1200 рублей, произведя его оплату через онлайн-банк. После чего, в тоже самое время, Коростелёв С.В. через смс-сообщение на своем телефоне, получил от неизвестного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: ...., за магазином «<данные изъяты>», более точный адрес в ходе дознания не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Коростелёв С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в район магазина «<данные изъяты>», расположенного ...., где незаконно приобрел, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника, расположенного на земле, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находившееся в свертке из фольги, которое поместил в левый карман своей одежды, и стал незаконно хранить при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта. После чего, в указанные сутки, в 01 час 40 минут, Коростелёв С.В. пришел по адресу: ...., где был задержан сотрудниками ОБППСП МО МВД РФ «Камышинский» на третьем этаже во втором подъезде указанного дома, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,260 грамма, была у него обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Коростелёва С.В. вещество является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,260 г, являющееся наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства массой 0,260 г. - производное N-метилэфедрона - от 0,2 грамма до 1 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый Коростелёв С.В. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Груздева М.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский А.Д. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к Коростелёву С.В. особый порядок принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Коростелёв С.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако указанное не достигает выраженной степени, а потому не лишает Коростелёва С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния Коростелёв С.В. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства Коростелёв С.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. С учетом наличия признаков <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, Коростелёв С.В. не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Коростелёв С.В. не нуждается.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Коростелёва С.В. в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертизы объективным и обоснованным, а Коростелёва С.В. признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия Коростелёва С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, Коростелёв С.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коростелёва С.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что Коростелёв С.В., будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, и имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и его действия, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание Коростелёву С.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коростелёву С.В. наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, то есть исправление Коростелёва С.В., по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления Коростелёва С.В., поскольку после освобождения из мест лишения свободы Коростелёв С.В. на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное преступление.

При этом, наказание Коростелёву С.В. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Исходя из того, что в действиях Коростелёва С.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание в виде лишения свободы по данному приговору суда ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Коростелёва С.В., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, угрозы общественному порядку и препятствования исполнению приговора суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,240 грамма, упакованную в полиэтиленовый пакет (<данные изъяты>), - суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коростелёва Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коростелёву Сергею Владимировичу оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Коростелёву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,240 грамма, упакованную в полиэтиленовый пакет (<данные изъяты>), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  А.Ю. Перегудов

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 06 февраля 2019 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года в отношении Коростелёва Сергея Владимировича изменён: зачесть Короселёву С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу 6 февраля 2019 года (включительно), в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2019 года.

секретарь -