Решение по делу № 2-784/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-784/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000279-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                      05.02.2024

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мартиросовой (Алешиной) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мартиросовой (Алешиной) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик Мартиросова (Алешина) О. В., извещенная по адресу, указанному в иске (<адрес>), в судебное заседание не явилась, судебные извещения возращены в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в ст. 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от дата №), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации. Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Как следует из искового заявления и сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, ответчик Мартиросова (Алешина) О.В. с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При обращении к мировому судье об отмене судебного приказа, ответчиком также указан адрес: <адрес>

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>, суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по указанному адресу также не получает.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указано, что все споры между сторонами из договора или в связи ЧС ними, подлежат рассмотрению в соответствии в действующим законодательством и не содержится условий об изменении территориальной подсудности.

При изложенных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в суд по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мартиросовой (Алешиной) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (355003, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева