Решение по делу № 2-318/2018 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г.                                                         с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи              Пешковой О.Н.,

при секретаре                                     Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2018 по иску Абрамович В.С. к Абрамович В.С., Абрамович Е.С., Лыгина О.С., администрации городского поселения «Новочарское» о восстановлении срока принятия наследства,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Абрамович С.И., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный номер В № RU. Он пропустил срок принятия наследства по причине длительного отсутствия на территории Каларского района нотариуса, находящейся в декретном отпуске. Просит восстановить срок принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - нотариус Каларского нотариального округа и Территориальное Управление Росимущества в Забайкальском крае.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Новочарское».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены - Абрамович Е.С., Лыгина О.С..

В судебном заседании установлено.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что после смерти отца не мог вовремя обратиться в нотариальную контору, поскольку на территории Каларского района нотариус была в декретном отпуске, а также он не имел возможности явиться к нотариусу по причине работы вахтовым методом за пределами поселения.

Представитель администрации городского поселения «Новочарское», территориального Управления Росимущества в Забайкальском крае, нотариус Каларского нотариального округа, Абрамович В.С., Лыгина О.С., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Причин уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.

Абрамович Е.С. в судебное заседание не явилась,    почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти № I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамович С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамович С.И. приходится Абрамович В.С. отцом (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края Каларского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Абрамовича С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, наследниками являются сын - Абрамович В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Абрамович Е.С. и Лыгина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. _____).

Согласно кадастровому паспорту собственником ? доли в праве общей долевой собственности части квартиры площадью 78,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Абрамович В.С. и Абрамович С.И. (л.д. 7-9).

Также согласно паспорту транспортного средства Абрамович С.И. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ-21074 (идентификационный № - №) с регистрационным номером № (л.д. 14).

Согласно справке от ИП Тарасова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Абрамович В.С. в период с февраля 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал на перегоне Сакукан-Олонгдо, где отсутствует сотовая и телефонная связь (л.д.___).

Проверяя доводы Абрамовича В.С. об уважительности пропуска шестимесячного срока, для принятия наследства, суд установил, что Абрамович В.С. не мог оформить нотариально в течение шести месяцев после смерти отца Абрамовича С.И. наследство, истец является наследником по закону, в суд с данным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах шестимесячного срока после пропущенного срока, установленного для принятия наследства. При этом, суд соглашается с доводами истца о затруднительности обращения в установленный шестимесячный срок по причине нахождения за пределами поселения, в месте работы вахтовым методом при отсутствии сообщения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, учитывая, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, причины пропуска срока признаёт уважительными, в связи с чем приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных Абрамович В.С. требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамович В.С., удовлетворить.

Восстановить Абрамович В.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Абрамович С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

       Судья Каларского

             районного суда                                                            О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 г.