Решение по делу № 2-5227/2017 от 22.05.2017

                                                                              Гражданское дело №2-5227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                Политико ЛЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ДВ к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Алексеев ДВ обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в период с 27.04.2011 года по 21.01.2012 года содержался в ИВС МУ МВД России «Красноярское». Камеры содержания оборудованы с нарушениями, а именно:

    -не были соблюдены санитарные нормы площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м.;

    -в камере были установлены не прозрачные стеклянные блоки вместо окон, в связи, с чем в камеры не попадал солнечный свет, а имеющееся искусственное освещение в виде светильников дневного и ночного освещения было недостаточным, тусклым;

    -полы в камере были бетонными, от них постоянном тянуло холодом, помыть бетонные полы не было возможности;

    -умывальника в камере не было, горячей воды не было, а холодную воду приходилось набирать, из крана предназначенного смывать нечистоты в унитаз;

    -санитарный узел был оборудован не обычным унитазом, а чашей Генуя, которая представляет собой дырку в полу;

    -приватная перегородка 1 метр на 1 метр;

    -столы были маленькие, скамеек не было;

    -отсутствовали шкафы для хранения индивидуальных принадлежностей;

    -отсутствовал радиоприемник;

    -не выдавали средства личной гигиены, и средства для уборки камер;

    -отсутствовал прогулочный дворик;

    -в камеры не поступал свежий воздух, а вентиляция имела только вытяжной привод.

    Истец содержался в ИВС в период с 27.04.2011г. по 04.05.2011г., 12.05.2011г., 22 – 23.06.2011г., 07.07.2011г., 08-09.09.2011г., 20-22.09.2011г., 03-04.10.2011г., 05-07.10.2011г., 12-14.10.2011г., 26-28.10.2011г., 10-17.11.2011г., с 29.11.2011г. по 05.12.2011г., 15-17.12.2011г., 20-24.12.2011г., 27-29.12.2011г., 12-21.01.2012г.

     В результате указанных нарушений содержания истец испытывал моральный вред, поскольку подвергался страданиям от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Алексеев ДВ извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Оснований для конвоирования заявителя в судебное заседание не имеется.

Представитель третьего лица Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - Лукьянова АН (доверенность в деле) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ – Васильева НО (доверенность в деле) возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явился, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель МВД России в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Так, решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.02.2017г. установлено, что Алексеев ДВ – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, арестован 26.04.2011г., мера пресечения в виде заключения под стражу, избрана по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска. Осужден 17.09.2012г. приговором Красноярского краевого суда по пп. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно служебным документам ОБ ОКПО Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Алексеев ДВ в период с 26.04.2011г. по 31.12.2011г. доставлялся из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС и обратно.

            В судебном заседании представитель третьего лица Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - Лукьянова АН не оспаривала даты нахождения Алексеева ДВ в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период с 27.04.2011г. по 04.05.2011г., 12.05.2011г., 22 – 23.06.2011г., 07.07.2011г., 08-09.09.2011г., 20-22.09.2011г., 03-04.10.2011г., 05-07.10.2011г., 12-14.10.2011г., 26-28.10.2011г., 10-17.11.2011г., с 29.11.2011г. по 05.12.2011г., 15-17.12.2011г., 20-24.12.2011г., 27-29.12.2011г., 12-21.01.2012г.

    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

    Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Аналогичные положения получили закрепление и в ст. 21 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

    Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    На основании ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу ст. 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

            Исходя из содержания приведенных правовых положений (ст. 1069, ст. 151 ГК РФ), основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность органов внутренних дел, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел и наступившими негативными последствиями для истца.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, камеры ИВС оборудуются: … санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой;.. (п. 45). Все камеры ИВС были оборудованы краном с водопроводной водой, защитным экраном, отделяющим сан.узел. При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности (п. 48 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 № 950). Камеры и помещения ИВС оборудованы санитарными узлами с чашами Генуя и краном холодной воды (приватными перегородками оборудованы в 2009 году, умывальниками в 2012 году).

        Из представленных ответчиком документов, следует, что до 2012г. в ИВС МУ МВД России «Красноярское» были установлены непрозрачные стеклянные блоки, вместе с тем, в камерах имелось достаточное освещение в виде светильников дневного и ночного типов.

        В ИВС оборудована вентиляция с естественным и механическим (вытяжным) приводом (в 2006 году проведена ее полная реконструкция).

        До проведения капитального ремонта в 2012 году в ИВС МУ МВД России «Красноярское» полы в камерах были бетонными. Нормативно-правовыми актами, пол постового внутреннего поста у камер с подозреваемыми и обвиняемыми не регламентирован.

        По причинам, не зависящим от МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю в ИВС МУ МВД России «Красноярское» отсутствует прогулочный двор. Однако, это объясняется тем, что здание ИВС МУ МВД России «Красноярское» построено до 1995г, то есть до момента издания Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также конструктивными особенностями здания и его расположением, что препятствует его расширению. Помещения ИВС входят в комплекс зданий главного управления, расположенных в центральной (старой) части г. Красноярска, в жилом секторе. Вследствие чего, обеспечить прогулки спецконтингенту не представлялось возможным.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда, столовые приборы, мыло и туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на лицевых счетах денежных средств, индивидуальные средства гигиены, которые выдаются по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205.

        В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

        Учитывая, что в период доставки истца в ИВС он не мог воспользоваться ежедневной прогулкой, то, принимая во внимание его нахождение в указанный период в СИЗО, он был вправе обратиться к руководству СИЗО-1 с заявлением о предоставлении ему прогулки установленной продолжительности.

Камеры ИВС не оснащены уборочным оборудованием, однако для поддержания чистоты подозреваемым и обвиняемым выдается уборочный инвентарь. Моющие средства, а также емкости для мытья полов, стирки и гигиенических целей предоставляются в камеры подозреваемым и обвиняемым в соответствии с установленными нормами. Бытовые условия подозреваемых и обвиняемых отвечают требованиям гигиены.

        В связи с изложенным, суд не усматривает со стороны администрации ИВС МУ МВД России «Красноярское» нарушений прав истца в период его содержания по приведенным выше моментам.

        Доказательств же того, что отсутствие шкафов для хранения индивидуальных принадлежностей, радиоприемника, отсутствие полноценной приватности санитарного узла камеры, дневного освещения, прогулок и так далее повлекло причинение истцу каких-либо физических и нравственных страданий, суду не представлено, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

        Так, истцом в доводах, приведенных в обоснование иска, не указано на наличие с его стороны обращений с жалобами на несоблюдение санитарных требований, отказ в предоставлении дополнительных прогулок, отсутствие горячей воды либо на иное нарушение его прав, как к сотрудникам ИВС, так и в какие-либо иные контролирующие органы, в том числе с жалобами на ухудшение состояния здоровья.

        Обращения истца направленные в прокуратуру Красноярского края и ГУ МВД России по Красноярскому краю были рассмотрены, нарушений прав истца не установлено.

        В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения сотрудниками ИВС действий, направленных на умышленное унижение его достоинства как личности, причинение истцу физических и нравственных страданий.

        Таким образом, суд учитывает, что истец в период содержания в ИВС МУ МВД России «Красноярское» регулярно выводился из камеры на следственные действия на продолжительное время, с жалобами на несоблюдение санитарных требований, отказ в предоставлении прогулок не обращался, также истцом не представлено допустимых доказательств того, что имеющиеся отклонения от требований условий содержания в ИВС повлекли причинение ему существенных нравственных страданий либо вреда здоровью, ущемление прав и свобод, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Алексеева ДВ к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: /подпись/                                        Т.П. Полякова

    Копия верна. Судья.